宗庆后闪电辞职 达能未派遣人员前往娃哈哈总部

　　本报记者 刘华

　　《公开信》数据摘录

　　1、1996年，合资公司仅有5家企业；发展至今已有29家合资企业及10家二级企业，合计39家合资公司。

　　2、1996年，合资公司的销售收入为8.65亿元人民币；2006年的销售收入为140.52亿元人民币，增长16.25倍，累计实现销售收入687.58亿元。

　　3、1996年实现利润1.11亿元，2006年为10.91亿元，增加9.82倍。累计实现利润69.65亿元，用于分配60.34亿元，其中达能分回红利30.77亿元。

　　4、双方包括10家二级公司的其他股东合计投入资本金33.29亿元，实际投入固定资产44.39亿元，至今仅购置设备、土地、建设厂房的资金尚缺口8.8亿元，尚不计其他生产流动资金，全是我方设法筹措的。合资公司资产1996年为10.49亿元，2006年已增至78.9亿元。

　　5、资本金回报率：1996年为15.8%，2006年增至43.89%。

　　6、今年1至5月，尽管贵方两位董事欲置本人于死地，但本人还是在负责任地管理合资公司，今年1至5月份销售额实际增长25%(按合资公司自己的销售额对比)，1至5月份利润增长25.12%。

　　“达能·娃哈哈事件”继续演变。

　　6月6日，宗庆后向达能、娃哈哈合资公司董事会提出辞呈，要求辞去29家合资公司及10家二级公司董事长职务。

　　7日18时，达能集团宣布接受宗庆后辞呈，并任命合资企业副董事长、达能亚太区总裁范易谋临时接替董事长之职。

　　8日，宗庆后接受了本报电话采访，但他表示不愿意再谈与达能有关的任何话题。

　　宗庆后历数达能“罪状”

　　7日傍晚，宗庆后发表一封《给法国达能集团董事长里布先生及各位董事的公开信》。他认为，达能对他本人及其妻女的指责，是为了达到低价收购非合资企业进而垄断中国饮料行业的目的。

　　宗庆后在信中披露，1996年至今，合资公司从5家发展至39家，年销售收入从8.65亿元人民币增至140.52亿元，累计实现销售收入687.58亿元。年利润从1.11亿元增至2006年的10.91亿元，累计实现利润69.65亿元，其中达能分回红利30.77亿元。

　　在这封公开信中，宗庆后列举出达能合资11年来的种种“罪状”。例如：达能通过其董事会占多数的优势，对中方作出许多限制条款的决议；达能要求以净资产价格收购合资公司51%的股份，试图“贿赂”宗庆后6000万美元补贴未遂；达能伤害宗庆后妻女，破坏其家庭生活；达能对宗庆后与娃哈哈公司进行24小时跟踪监视，被警方查获三次；等等。

　　6月4日，达能在美国法院向宗庆后女儿旗下公司提起法律诉讼。达能认为，娃哈哈品牌属于达能与娃哈哈集团的合资企业，而宗庆后及其妻女成立的非合资企业涉嫌非法生产、销售娃哈哈产品。

　　宗庆后就此表示，“这些公司均是由我司员工集资为主建立的，实际上亦是为了稳定队伍，增加员工收入而建的。”他强调，达能派驻合资企业的董事对这些公司是知情的。

　　“我们并没有违约、违法，首先违法的是达能。”宗庆后对本报说，以仲裁为例，斯德哥尔摩商会仲裁为非公开程序，仲裁过程应当是保密的，但达能将事件公开化的动机令人生疑。

　　“本人从今以后不与你(达能)说了，亦不与你干了，亦不与你玩了”。宗庆后表示，他将积极应诉斯德哥尔摩仲裁。

　　宗的辞职随即引起强烈关注。据媒体报道，北京盛峰律师事务所资深律师张浩表示， 宗庆后提出辞职这一举动是必然要发生的， 否则宗一直处于尴尬的地位，他必须从合资公司与非合资公司中做出选择，放弃其一。这样，他就可以名正言顺地站在达能的对立面与达能打官司了。

　　张浩表示，达能指控的是宗庆后和非合资公司违反了竞业禁止的规则，即某人在一公司任高级管理人员、董事长或董事等职，就不能够在与本公司业务相竞争的其他公司任职。现在宗提出辞职，他本人也就不处于非法状态了，达能指控的也只是对宗在辞职以前的事实，而这个达能是需要举证的，从目前来看达能的举证也是有一定的难度，关键要看双方当时的协议，达能并不是想得到多少钱，他是想通过诉讼清理解决非合资公司的股权问题。

　　失去宗庆后的达能将难以很快接手庞大的有着特殊架构的娃哈哈系。而对宗庆后来说则可以名正言顺地以最好的方式去保护自己及其非合资公司群体的利益了。

　　范易谋临时接掌

　　在宗庆后发布公开信一小时内，达能集团迅速做出了回应。

　　达能就此声明称，该集团决定接受宗庆后的辞呈，并任命合资企业现任副董事长范易谋先生临时接替董事长之职。

　　该声明说，达能新任董事长范易谋“希望此次人事变动不会影响娃哈哈合资企业生产和业务的正常开展”。值得关注的是，7日当晚，娃哈哈集团亦有声明称，宗庆后要求合资企业全体员工坚守岗位，继续做好本职工作。

　　“达能集团一直坚持一个原则”，范易谋表示，达能集团“过去、现在、未来都将继续致力于娃哈哈合资企业、品牌和员工的发展”。

　　达能同时承诺，将保证合资企业的员工在就业、福利待遇、工作生活条件和个人发展等方面不受到此事的影响。

　　“范易谋只是‘临时接替’，达能从未放弃协商解决此事。”达能方面对本报表示，直到现在，达能仍然没有关闭和谈之门。

　　与此同时，本报据悉，达能对恒枫贸易有限公司和杭州宏胜饮料有限公司，以及与这两个公司有关联的两名人员的诉讼，6月4日已经被美国加利福尼亚州最高法院受理；在此之前，瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院也已接受达能的仲裁申请。

　　但达能提出国际仲裁的申请代理律师、英国富而德律师事务所香港办事处阮葆光向记者表示，目前尚未得到娃哈哈方面的任何回应。

　　国资股东仍未表态

　　4月份爆发“达能·娃哈哈事件”以来，作为娃哈哈集团的控股股东，杭州上城区财政国资局始终置身事外。

　　今年4月9日，达能集团对外宣称“宗庆后组建非合资企业，不仅损害达能作为合资企业大股东的利益，也损害上城区政府以及娃哈哈企业员工的利益”。

　　4月10日，本报曾就此致电杭州市上城区财政局有关负责人，他表示这部分国有资产是委托娃哈哈集团经营的，娃哈哈的行为没有对国有资产构成侵权。

　　如今，达能则仍然寄望娃哈哈国资股东出面斡旋。

　　6月7日，达能声明称，目前正就如何维护娃哈哈合资企业的正常运营与杭州市政府始终保持沟通，并希望作为上级主管单位以及主要股东之一的杭州市政府，支持合资企业实现平稳过渡。

　　6月8日，本报多次联系杭州市有关主管官员，希望求证达能、娃哈哈纠纷的若干细节，均未能取得联系。

　　另据娃哈哈集团外联部主任卢东向本报介绍，该集团各部门工作暂时未受宗庆后辞职事件影响，达能尚未派遣人员前往娃哈哈总部。

　　至于宗庆后披露“娃哈哈已向合资公司委派新董事”等相关信息，卢东未作任何回应。