中国经济周刊:建行张恩照事件暴露银行潜规则(2) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年03月28日 14:46 中国经济周刊 | |||||||||
潜规则“挟持”银行酿不良资产 贷款回扣的存在,无疑加大了贷款企业的融资成本。但对于贷款企业的怜悯和同情,似乎是局外人的惯性思维而已。回扣,这个看似贷款企业的成本负担,事实上却成了某些贷
正在代理某国有商业银行一起企业贷款拖欠官司的一位律师向《中国经济周刊》透露说:“说来奇怪,我们代理银行与拖欠贷款的企业打官司,银行方面不仅不积极配合,相反当我们与各方协调需要银行出具某些手续时,他们一拖再拖。” 他介绍说,这一纠纷涉及的贷款金额达3亿多人民币,拖欠方为一老国有企业,官司已经打了一年多。“因为该案件涉及债转股等改制问题,需要与国资委、发改委等政府部门协调,但当要求银行方面提供贷款及纠纷等情况说明时,银行方面迟迟不动。” “从法律上看,银行方面有绝对的把握打赢这场官司,让企业还款,但银行方面不积极配合”他无奈地说。 至于原因,他说“银行贷款这点猫腻谁不知道?如果把企业逼急了,一旦把盖子揭开,贷款中拿了回扣的那些人一个也跑不了。” “我现在算明白了,为何当初银行与我们律师事务所签署的是风险代理合同,即官司打赢了以提成的方式拿代理费,银行压根就没打算赢这官司。”他气愤地说,“我们以后不会再接银行这类案子,银行与企业打官司无非是做做样子给外人看,事实上他们就等着将这些贷款核销掉,合理合法地烂掉。” 该律师的观点无疑带有以偏概全之嫌,但他的这种猜测性的判断,正好与张恩照美国被诉的起因极为吻合——拿人好处不办事,被人揭盖子。 该律师的说法,似乎也验证了中国银行业不良贷款的现状:边剥离边增加。 如2004年年底,中国人民银行某负责人就公开批评说,国有商业银行不良资产存在增加的苗头,并特别指出要防范银行的道德风险。 “银行贷款拿回扣确实是造成银行不良资产的重要根源之一,但更可恨的是,不良资产的处置又一次为某些人提供了捞取个人利益的机会,这也称得上是银行界的另一潜规则,”一位不愿透露姓名的金融学者批评说。 对于不良资产处置中的问题,政府早有警惕。如在2004年底,银监会、财政部和央行联合召开加强不良资产处置监管工作会议。据了解,此次会议是为了贯彻落实党中央、国务院领导关于加强对金融资产管理公司监管工作的“重要批示”。随后2005年1月初,国家审计署证实,四家金融资产管理公司已被查出多种违规和管理不规范问题,共发现案件线索38件、涉案资金67亿元。 据了解,目前不良资产处置中的问题主要集中在:资产剥离过程中操作方式粗放、过程不透明、内部交易和关联交易等暗箱操作较多、金融资产管理公司所谓的内控制度流于形式、有效性不高等。所有这些问题都源于“内部人控制”。
|