中国经济周刊：建行张恩照事件暴露银行潜规则

　　★《中国经济周刊》记者 赵亮 王红茹/北京报道

　　对于原建行董事长张恩照的出事，因为缺少官方更为详尽的“说法”，媒体报道可谓五花八门。但出乎意料的是，相对于媒体的热烈追捧，对此事更有发言权的银行界、监管层、甚至学界却更多选择沉默不语。

　　本周，《中国经济周刊》先后采访、约见上述三方的十多人，在无数次的“不好说”、“具体原因不清楚”、“目前还不能下定论”等之后，终于有银行界人士爆出冷门：“张恩照败走中国银行界的潜规则。”

　　银行潜规则——发放贷款拿回扣、引进设备吃回扣、低价处理不良资产变相化公为私等。

　　当记者就“银行潜规则”采访其他银行界、学界相关人士时，他们的表现再次令记者吃惊：“我们银行也正准备上市，这个问题不便发表言论”、“其他问题可以谈，这个问题不便说”，诸如此类。

　　中国银监会某相关人士对此回应说：“撇开潜规则不说，可以肯定的是，张恩照的出事有其个人原因，但近年来多名银行高官先后落马，说明旧体制非改不可。”

　　银行潜规则浮出水面

　　对于张恩照的落马众说纷纭，目前唯一可以肯定的事实是，一家名为G&D的公司在美国当地法院起诉张恩照个人。至于个中原因，在很多人看来，属于生意场上典型的“拿人钱财未替人消灾”、“撬行”等有违暗箱操作游戏规则而引发的私人恩怨。除此之外，有关张恩照事发其贷款拿取回扣、处理不良资产中低价出售给自己人等说法，也在坊间盛传。

　　但在普通人看来，身为中国四大国有商业银行之一的掌门人，张恩照为何自降身份与此类“因100万美金就翻脸”的小公司打交道？至于拿回扣，似乎更像小业务员所为。

　　“来自大公司与小公司的钱有何区别？何况与大公司相比，小公司财务灵活，走账更容易，”某商业银行一负责人向《中国经济周刊》透露说，“其实，贷款拿回扣在现在的银行界甚为普遍，这是业内人心知肚明的潜规则。”

　　又一个潜规则！

　　“但我不会告诉你细节，作为业内人我不想捅这一马蜂窝。但我可以告诉你，张恩照出事，不只是其个人悲剧，而是中国旧银行体制下一批人、甚至是一代人的悲剧，”该人士作出如此评价后拒绝再作任何介绍。

　　但来自某民营企业老板的说法，不仅验证了该银行人士的“潜规则”说法，更提供了回扣比例。

　　“给你举个例子，最近我们公司需要资金5000万，找了几家银行后，有银行认为我们符合他们的贷款条件，原则上同意提供贷款，”该老板向《中国经济周刊》介绍说，“但就在各种手续基本办妥后，对方一支行行长出面，提出100万的好处费。”

　　该笔贷款的回扣比例为2%。那么，发放贷款索要回扣以及2%的比例，是否是银行业通行做法，即是否构成所谓的潜规则？

　　《中国经济周刊》向银行界多方了解，对此说法，一些人否认，一些人肯定。基本情况是，对于一些知名企业，如行业龙头企业、优质上市公司等，因其作为大客户是各商业银行争夺的对象，是银行“有求”企业，因此贷款是“免费的”，即除了利息、有时还是低息之外，一般没有回扣说；但对于一些中小企业、尤其是民营企业，因为是企业“求”银行，以好处费为名索要回扣的现象，则时常发生。至于回扣比例，一般随贷款金额而定。

　　“当然，也有知名的国有企业主动提出给银行回扣，目的是企业中的某些个人也从中分得一部分。反正是公家的钱，不拿白不拿，”某商业银行的一客户经理对《中国经济周刊》说。

  [1]  [2]  [3]  [下一页]