美媒：亚马逊与政府谈判时手段强硬 不给好处就走人

查看最新行情

位于德克萨斯州圣马科斯（San Marcos）的亚马逊物流中心

　　导语：美国《纽约时报》网站今日发表文章，揭露了亚马逊在与政府机构谈判时所使用的一贯手段：给我们想要的东西，否则我们就离开，把就业机会转移到其它地方。

　　以下为文章主要内容：

　　2010年，当德克萨斯州官员敦促亚马逊补缴近2.7亿美元的销售税时，亚马逊做出回应，关闭了其位于该州唯一的仓库，并取消了在该州的扩张计划。两年后，政府官员们被迫同意免除过去的税收，以换取亚马逊设立新仓库。

　　类似的情况还曾在南卡罗来纳州（South Carolina）上演过。2011年，那里的官员曾拒绝亚马逊的销售税减免。但亚马逊随后威胁称，要停止在该州的人员招聘。政府又一次被迫妥协，而亚马逊就再次获得了免税待遇。

　　去年，在亚马逊的家乡西雅图，当地官员向大型雇主征税时，亚马逊暂停了建造一座大楼的计划，并威胁要出租一座在建的大楼。后来，市议会只通过了一个规模较小的征税议案。虽然如此，亚马逊最终还是帮助反对派成功地废除了该法案。

　　在纽约，由于遭到反对，亚马逊突然宣布放弃在这里建造新总部的计划。此举遭到纽约市长白思豪（Bill de Blasio）的批评，称亚马逊碰到政治势力反对就退缩。当然，州长安德鲁·科莫（Andrew M． Cuomo）还在努力让亚马逊回心转意，但这一逆转同时也映衬出了亚马逊与其他州官员的互动情况。

位于伊利诺伊州乔利特（Joliet）的亚马逊仓库

　　事实上，每当有新的扩张计划时，几乎所有美国大企业都会与政府机构讨价还价，以寻求更多福利和经济补助。但是，亚马逊却经常用独特的政治手段来传播一条独特的信息：给我们想要的东西，否则我们就会离开，把就业机会转移到其它地方。

　　这些策略帮助亚马逊尽可能地从政治家手中压榨出更多的好处。咨询服务公司Market Street Services副总裁亚历克斯·皮尔斯坦（Alex Pearlstein）称：“他们为此简直不择手段。”

　　此外，对于亚马逊放弃纽约新总部一事，也凸显出亚马逊在建立社区关系方面经验不足。在宣布建立新总部之前，亚马逊并未聘请任何当地雇员或游说者与纽约居民建立联系。

　　直至几年前，亚马逊几乎还没有负责处理社区或政府关系的员工。当然，该公司现在聘请了100多名游说者在州议会采取行动，以推动其优先事项。

　　除了在纽约，亚马逊在其它地方也麻烦不断。在新泽西州的爱迪生镇（Edison），由于接到噪音投诉，亚马逊不得不斥资300万美元在配送中心周围修建一堵高墙。在伊利诺伊州的乔利特（Joliet），亚马逊不得不花钱聘请一名警官来帮助维持交通秩序。

　　华盛顿大学教授玛格丽特·奥马拉（Margaret O‘Mara）说：“亚马逊不喜欢任何摩擦，但它对更多城市办公空间的渴望意味着，‘要么按照我的意思做，要么就选择离开’的做法已经行不通了。”（李明）

责任编辑：张宁