红井边上解案例 （二）：主动行权

来源：国盛证券

案例简介

海利生物（603718）于2015年6月30日发布2015年第一次临时股东大会决议公告，通过了修订版《公司章程》，其中第82条第2款第1项规定“董事会、连续90天以上单独或者合并持有公司3%以上股份的股东有权向董事会提出非独立董事候选人的提名，董事会经征求被提名人意见并对其任职资格进行审查后，向股东会提出提案”。对持有公司3%以上股份的股东增加了连续持股90天以上的时间限制，涉嫌违反《公司法》第102条第2款关于股东"董事提名权”的规定。

投服中心持有海利生物1手（截至本案时共230股)股份,以股东身份于2017年4月18日通过邮件形式向海利生物发送《股东质询建议函》，建议上市公司取消该限制类条款。在遭到上市公司拒绝后，投服中心决定采取股东诉讼方式，通过行使法律赋予股东的合法权利,促使海利生物召开股东大会，修改公司章程中限制董事提名权的不合理条款,删除对股东持股时间的限制,从而维护好中小投资者合法权益。

解析：

我国《公司法》规定，上市公司股东的主要权利包括知情权、表决权、建议权和质询权、利润分配权、剩余财产分配权、股东大会及董事会决议撤销诉讼权、股东直接诉讼权、股份回购请求权、独立董事提名权、提案权、股东派生诉讼权、临时股东大会请求权、股东大会召集和主持权、公司解散请求权等，任何人不得以任何方式加以限制和剥夺。持股时间的限定违反了公司法的强制性规定，限制和剥夺了股东选择公司管理者的权利。

此案是新《证券法》2015年进入审核过程以来投服中心以股东身份发起诉讼的典型案例，由投资者保护机构主动行权，保护上市公司中小股东合法权益。但在此也提醒广大投资者自身在查看上市公司公告、签署合同协议时，需仔细查看相关条款，在发现“限制”条款、“陷阱”条款等时，主动行权，保护自身合法权益。

案例来源：中国投资者网

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。