文/新浪财经意见领袖专栏作家 陈玉宇
中国对疫情采取压制性战略,取得了阶段性的巨大成功。虽然付出了一季度经济创记录的走低,但也为二季度以后经济的全面回复奠定了基础。
中央提出要采取更加强有力的宏观政策对冲疫情损失,要让积极的财政政策更加积极有为。中央强调要扩大国内总需求,释放消费潜力。
扩大需求,首先要克服的是大众对微小概率风险的过度反应。人们面对不确定性,更倾向于采取保守行为。这种过度反应通过三个渠道,会使得需求启动变得迟滞。
一,面对病毒感染风险,人们会减少消费活动。尤其是社交接触密集的消费活动,不可避免也会波及社交接触不那么密集的消费活动。
二,人们会倾向于追求确定性和保守,要未雨绸缪,因此谨慎性储蓄动机会短时间大为上升,从而减少了当下的消费水平。
三,人们同时会减少劳动供给,从而减少自己在劳动场所被感染的机会。这种自愿性的劳动供给减少,机会减少生产能力和效率,也会减少可支配收入,从而更加减少消费。
人们面对疫情风险,采取自我防范措施,无论是减少消费活动还是减少劳动供给,都是合乎情理的。关键在于,人们的决策有时候会被直觉所左右,而不是根据充分的证据深思熟虑的理性决策。换言之,大量证据和研究表明,人们当下会对微小概率的风险反应过度。这会造成既不利于己也不利于社会的消费和劳动决策。
我们一季度面对疫情,采取了强有力的压制性战略。
对于疫情实行压制性战略,并取得了阶段性成功,可以使得企业和消费者准确客观评估风险,真正从基础上促进经济活动复苏。
对疫情实行缓和性战略主张者,低估了大众的对风险的过度反应,以为政府取消社交隔离,经济生活就会回复如初,这是一厢情愿。其他国家如果不能将疫情压制住,并靠疾控系统强大的专业力量维护住,消费活动和生产活动回复正常,是不可能的。人是对激励做反应的,趋利避害。
如何减少大众对低风险的过度反应呢?信息披露说服都有效果,最有效果的是政策承诺和政策实施力度。也就是说,大众做决策的时候,既要看政府说什么,还观察政府做什么。在我看来,减少大众的过度反应,当务之急是加大疾控系统的能力建设,真金白银投入扩队伍,完善体系,抓细每一个感染病例和相关动作。
强大而专业的疾控系统的能力建设,以及信息透明地处理每一个感染的案例,那么人们的过度反应就会逐渐消除,社会生活回归正常。
加大疾控队伍建设,大力推动疾控系统的能力建设,是不二法门。
说白了,告诉大家拨了多少钱,投入多少人,还准备拨多少钱。然后,人民大众就心安了。
政府既要承诺,还要有扎扎实实的财政投入和信息透明,让大众相信这种承诺。
那么大众就可以减少对微小概率风险的过度反应,恰如其分的评估风险,做出自己消费和劳动的最优选择,既利己,又利社会。
(本文作者介绍:北京大学光华管理学院经济学教授,北京大学经济政策研究所所长)
责任编辑:陈鑫
新浪财经意见领袖专栏文章均为作者个人观点,不代表新浪财经的立场和观点。
欢迎关注官方微信“意见领袖”,阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号,选择“添加朋友”,输入意见领袖的微信号“kopleader”即可,也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。