“矿机门”事件发酵：华铁应急股价暴跌，亿邦国际“前科”未决|亿邦国际_新浪财经

原标题：“矿机门”事件发酵：华铁应急股价暴跌，亿邦国际“前科”未决来源：网易

　　“矿机门”事件曝出至今已有一周时间，华铁应急（603300.SH）仍未能止住跌势，截至8月13日收报8.55元/股，近五个交易日内累计跌幅达25.26%，市值蒸发近30亿元。如此剧烈的股价动荡或许源于合作方的一纸举报。

　　据美股上市公司亿邦国际（EBON.O）公开举报材料显示，双方纠纷始于2018年5月，华铁应急子公司新疆华铁与亿邦国际子公司亿邦通信签订合同，向其采购8万台比特币矿机，总价4.03亿元。此后，亿邦国际声称8万台矿机交付上线至今，新疆华铁仍有2.82亿元余款未支付，而华铁应急则回应表示，公司只收到2.4万台矿机，其余5.6万台实际由浙江纽博接手，对应的2.82亿元货款应由纽博公司承担支付责任。

　　围绕上述纠纷，8月6日，亿邦国际向监管部门递交了100多页的举报材料，一口咬定华铁应急不仅拖欠矿机货款，还将价值超过10亿元的比特币装入了实控人胡丹峰妻子潘倩口袋；9日晚间，华铁应急连夜召开新闻发布会否认相关事项，并称已向公安机关报案；10日亿邦国际继续发文反驳，11日华铁应急收到上交所问询函……目前双方各执一词，真相扑朔迷离。

　　赴美上市遭做空被指增发套现、伙同洗钱

　　公开资料显示，亿邦国际创立于2010年，最初主营电信业务，2014年起着手研发比特币矿机。2020年6月，在经历了两次赴港上市失败后，亿邦国际成功在纽交所敲钟，次年4月，兴登堡研究（Hindenburg Research）发布做空报告，直指亿邦国际是“一个伪装成比特币挖矿玩家的骗局”。

　　根据这份做空报告，亿邦国际在上市后通过4次发行从投资者手中筹集了约3.74亿美元，又通过一系列不透明交易将大量现金从公司中引出。其中，2020年11月24日，亿邦国际通过证券增发获得总收入约2100万美元，声称将用于开发区块链技术及金融服务等，然而大约在同一时间，公司向董事长胡东的亲戚转了2100万美元，用于偿还关联方贷款。

　　此外，兴登堡研究还提到，在美上市前，亿邦国际曾被指控在P2P借贷平台银豆网参与“洗白交易”。

　　据多家媒体报道，2017年12月及2018年2月，银豆网首席财务官崔宏伟（实控人李永刚之妻）曾分别向亿邦国际转账4.25亿元、1亿元，2018年3月至4月，亿邦国际向崔宏伟转回3.8亿元。

　　据亿邦国际2018年香港IPO招股书显示，2015至2017年，公司分别实现营收0.92亿元、1.2亿元、9.77亿元，2017年度营收额同比暴增878%。

　　2018年7月，银豆网爆雷，实控人失联，借贷余额高达44亿元，蒙受损失的投资者认为，亿邦国际将银豆网流入的巨额资金用于虚增销售收入，而这笔钱属于银豆网诈骗投资人款项，因此前往亿邦国际维权，要求公司还钱。

　　银豆网投资者质疑亿邦国际洗钱图源：腾讯新闻

　　2018年10月，银豆网投资者向香港交易所递交申请书，要求驳回亿邦国际上市申请，同时还向香港警务处报案，或受此影响，亿邦国际两次寻求香港上市均以失败告终。

　　2021年4月，针对上述做空报告中提及的诸多疑点，亿邦国际董事长曾发布致股东信进行回应，否认了“与内部人员和可疑交易对手进行的一系列不透明交易”，并称公司从未与银豆有过任何业务关系。

　　矿机纠纷有“前科”被合作方诉至法院

　　值得注意的是，亿邦国际已经不是第一次陷入矿机销售合同纠纷了。

　　2018年3月，众应互联（002464.SZ）（现*ST众应）子公司彩量科技与浙江亿邦、云南亿邦签订采购合同，代VAST公司采购10万套翼比特E9+矿机，总价5.04亿元。

　　随后，彩量科技分别向浙江亿邦、云南亿邦支付了共计4亿元的预付款，但截至2018年底仅收到6.5万台矿机（对应货款3.28亿元），遂要求亿邦方面归还多支付的7240万元。对此，亿邦方面主张早在2018年5月就已经将10万台矿机全部交给了彩量科技指定的接货人员。

　　争执之下，2019年，彩量科技将亿邦国际告上法庭，企查查APP显示，2019年至今，双方已围绕上述买卖合同纠纷前后经历5次开庭，截至目前仍未有最终定论。

彩量科技诉称亿邦国际涉嫌合同诈骗来源：裁判文书网

　　2020年9月，由浙江省杭州市中级人民法院披露的一份民事裁定书显示，彩量科技诉称，2018年11月，亿邦公司的副总、董事章昊曾以“公司拟在香港上市，有1000万元的账平不了”为由，先将1000万元通过第三方支付给彩量科技，再由彩量科技将1000万元支付给亿邦公司账户，并出具10万台云计算服务器（即比特币矿机）尾款1亿元的延期付款申请函。

　　据悉，案件审理期间，彩量科技认为亿邦国际涉嫌合同诈骗，并向北京市公安局朝阳分局提交了刑事报案材料，现已立案侦查。针对上述合同诈骗等指控，中国科技新闻网多次致电亿邦国际试图了解具体情况，但截至发稿均未能接通。