股价大跌超9％！众应互联5亿矿机案仍未明，更可怕的是这个“后遗症”！

原标题：股价大跌超9％！众应互联5亿矿机案仍未明，更可怕的是这个“后遗症”！ 来源：财联社

财联社（上海，记者 吴凡）讯，12月19日晚间，众应互联（002464.SZ）发布公告，内容指向浙江亿邦通信科技有限公司（下称“浙江亿邦”）、云南亿邦信息技术有限公司（下称“云南亿邦”）与众应互联全资子公司——彩量科技的买卖合同纠纷涉及合同诈骗，并且彩量科技向北京市公安局朝阳分局提交了刑事报案材料，后者已立案侦查。

浙江亿邦、云南亿邦亦迅速做出回应，而众应互联内部人员20日向财联社记者回应称，最终以公安机关调查结果为准，后续会进行公告，“还在调查中，有的问题目前也不好讲”。

受该事件影响，众应互联20日股价大跌超9%，市值跌破40亿。

但近期众应互联所面临诉讼风险还不止于此，今年11月初，公司及其大股东作为被执行人收到《执行裁定书》，执行金额超过4.5亿元，公司持有部分子公司股权、以及部分银行账户被冻结；同月26日，公司又收到一份《应诉通知书》，诉请金额截至今年7月26日合并计算暂计2.66亿元。

尴尬的是，众应互联目前自身资金并不充裕，截至三季报，众应互联账上高悬着17亿流动负债，而公司同期的流动资产只约6.9亿元，另在今年第三季度，公司实现归母净利润仅有48.4万元，而上半年归母净利润则有7765.6万元。

股权收益权无力回购

上述《执行裁定书》具体所指事件为：2017年众应互联以子公司彩量科技享有的 100%股权收益权、子公司霍市摩伽享有的 40%股权收益权向北京易迪基金管理有限公司（下称“北京易迪”）累计融资 4.5 亿元，但上述股权收益权回购事项到期后，众应互联未完成股权收益权回购事项，2018 年7 月，北京易迪提起诉讼。

按照公司今年11月对深交所问询答复，截至今年9月30日，众应互联总体融资债务为：本金 12.22亿元、应付利息 2.75亿元，其中向北京易迪融资本金 4.5亿元，应付利息（含违约金）1.76亿元。

对于融资这笔资金目的，彼时众应互联称，交易旨在通过标的股权收益权的转让为公司的经营增加流动资金，有助于公司后续的资金使用规划。不过在2018年7月30日回复投资者提问时，公司曾明确表示，公司融资4.5亿元，主要用于收购彩量科技。

财联社记者梳理发现，2017年，正是众应互联需要用钱的一年。

这一年年初，公司拟发行股份及支付现金，共计18.41亿元，同时配套募集资金14.9亿元收购微屏软件 93.00%股权的交易方案，被证监会予以否决，后者给出原因为：标的资产定价的公允性以及盈利预测的主要业绩指标缺乏合理依据。

上述“挫折”并未浇灭众应互联对微屏软件收购热情，很快，众应互联就对微屏软件收购方案进行了调整，包括对配套资金金额、发行价格及募集配套资金用途等进行微调，但并未触及重组方案重大调整。

就在证监会拟二度审理公司重大资产重组事项前，众应互联却突然以相关交易条款需要与交易方协商调整为由，撤回了申请文件。

但这并不意味着众应互联放弃了对微屏软件的收购，只是另辟他径。

此后，众应互联一方面通过寻找投资者联合成立并购基金，曲线收购微屏软件股权；另一方面，公司寻觅标的的脚步并未停歇，2017年7月，公司拟以自筹资金4.75亿元收购彩量科技100%股权。

而2017年半年报显示，众应互联账上货币资金仅有1.14亿元，流动资产不足3亿元。

资本运作“频繁”

实际上，2017年只是众应互联近年频繁筹划重组的一个缩影。财联社记者了解到，自2015年4月郭昌玮接手众应互联后，公司就开始迈开大步谋转型，从传统制造业转型成为互联网电商平台企业。

2015年，众应互联实施重大资产重组，收购了海外游戏电商平台 MMOGA，迈出转型第一步，MMOGA 当时是欧洲地区最大的互联网 B2C 游戏垂直电商平台之一，专注于线上游戏相关产品的零售行业。

彼时，交易报告书显示，MMOGA100%股权评估值为 23.29 亿，较母公司报表所有者权益账面金额 6536.45 万元，评估增值 3463.02%，最终交易价格略低于前述估值为21.84 亿元。

但上述交易也迅速让公司商誉猛增19.36亿元，并且如此高额的收购资金也让公司资金链承压，当时协商的方案是首期支付11.36 亿元，前述资金由四部分组成，包括当时的自有资金1亿元、历史交易方的业绩补偿款、剥离传统业务到账的5亿元货币资金以及债务性融资。

此外，在郭昌玮担任众应互联实控人期间，众应互联于2018年7月再度抛出重组预案，拟向交易对方发行股份及支付现金购买上海天图广告传播有限公司（下称“天图广告”）100%股权，标的资产拟作价7.4亿元，并募资集资。

仔细梳理会发现，上文提及的四个重大资产重组方案，经评估后，标的的增值率都超出1000%。

尽管最终天图广告未能被众应互联收购，但是郭昌玮在任期间的各种“眼花缭乱”的资本运作，确实一度推高了公司的股价、市值。

比如在千股跌停的2015年，凭借着热门游戏概念资产，实现主业转换，公司股价曾逆势上涨，股价一度连拉10个涨停，2015年，众应互联市值由年初20多亿增至年末近120亿。

新实控人能否“力挽狂澜”？

公司斥巨资溢价收购标的，这些标的又予以了怎样的业绩回报？

记者了解到，彩量科技业绩承诺期是2017年至2019年，其2018年实现的扣非净利润为6425.58万元，完成率为107.09%；而更早之前收购的MMOGA不仅需要在2015年至2017年完成业绩承诺，且实现承诺期内连续三年每年同比不低于43%的增长。

从实际情况看，MMOGA仅在第一个承诺年度完成了业绩承诺，第二个业绩年度未达到43%增长率，2017年，MMOGA实现净利润2.5亿元，但按照要求，MMOGA仍未能实现2017年度的业绩承诺。

相较于承诺未兑现，更大的风险在于居高不下的商誉。

截至今年半年报披露，众应互联商誉账面原值为23.31亿元，期末净值为21.30亿元，而公司期末净资产为15.46亿元，商誉净值占公司期末净资产的137.77%，前述商誉的形成主要包括MMOGA 15.07亿元、彩量科技3.95亿元、上海能观2.27亿元。

未等及商誉风险的解除，曾经缔造公司表面“繁荣”，并主导公司跨界的“郭昌玮”就选择脱身。2018年2月，在公司又一次宣布重大资产重组停牌后不久，公司大股东冉盛盛瑞与宁波梅山保税港区微梦互娱投资合伙企业（有限合伙）（下称“微梦互娱”）签订了《股份转让协议》，冉盛盛瑞将其持有公司10%的股份转让给微梦互娱。

上述股份转让完成后，冉盛盛瑞将持有众应互联总股本的14.04%股份，微梦互娱将与其一致行动人宁波瑞燊及巢昺合计持有上市公司23.16%的股份。公司实际控制人将发生变更，李化亮将成为上市公司实际控制人。

但由于上述股份迟迟未过户，再加之随后重大资产重组以终止告终等诸多利空因素影响，众应互联股价一路持续走低，冉盛盛瑞所质押的股票一度低于平仓线。

并且由于后续冉盛盛瑞持有公司24.04%的股份处于冻结状态，根据微梦互娱与冉盛盛瑞2019年10月29日签署的《放弃表决权协议》，冉盛盛瑞放弃行使持有的125,440,000股（占上市公司总股本的24.04%），微梦互娱及其一致行动人宁波瑞燊合计拥有上市公司10.00%的表决权。李化亮仍被认为为众应互联的实控人。

不过面对资金承压、诉讼频起、商誉高台等风险，新的实控人能否带领众应互联走出“泥潭”尚待时间的检验。