周鸿祎遭AI创作者10倍“索赔”?最新回应

周鸿祎遭AI创作者10倍“索赔”?最新回应
2024年06月12日 14:46 深圳新闻网

近日,AIGC创作者DynamicWang在社交平台发文称,360AI新品发布会盗用他通过AI绘图模型生成的图片。针对此事,360AI浏览器产品经理梁志辉11日晚发文称,争议图片系360AI浏览器重绘图,是不是原图一目了然,该创作者让10倍价格购买模型,并另行支付赔偿费用,这超出了认知范畴,愿意诉诸法律,公开讨论AI生图的版权问题。

360AI新品发布会被指“盗图”?

6月8日,AIGC创作者DynamicWang(以下称为“DW”)在社交平台发文称,360AI新品发布会盗用他通过AI绘图模型生成的图片,并在发布会上进行产品“局部重绘”功能演示。

创作者发文内容。图源|DynamicWang社交平台创作者发文内容。图源|DynamicWang社交平台

据了解,DW提到的360AI新品发布会于6月6日举办,全程在网络公开直播。“One more thing”环节,360集团创始人周鸿祎在演示360AI浏览器“局部重绘”功能时,让后台工作人员调用了一张女性古装写真图片,并以“性感”为提示词,框选了图中女性的某部位让AI进行重绘。

而上述演示过程中使用的女性古装写真,源于DW提到的图片。据报道,6月10日,DW称,360AI新品发布会上演示使用的女性古装写真,是通过重绘他创作的原图得到的,所以两张图片的细节会有差别;而原图则是他使用其本人训练、调试的AI绘图模型生成的。

“在网上转载的发布会图片上,我一下就注意到那个照片很眼熟,毕竟我自己的模型,我自己做的图片,去年8月就发表在小红书和X上。”DW说。

DW称,事情发酵后,360方面主动联系到他建群沟通。“之前在群里,他们的AI浏览器产品经理梁志辉主动表达对于盗用图片道歉,但昨天语音沟通,业务相关负责人和市场公关却表达’不是盗用图片’的论调,并希望以’采购模型授权’而非赔偿来进行处理。”他说。360方面给出的说法并不符合DW的诉求,他要求对方就图片侵权一事赔偿道歉。“我的态度是,这必然是侵权行为,既然是侵权行为,主张赔偿是正当且合理的。”DW说,他没有要求对方具体赔偿多少,而是希望对方给出合理的赔偿金额,发帖的目的只是把事实摆出来,要的是承认错误的态度,“这对于AIGC的生态发展来说很重要,毕竟这么多的开源作者”。

360:10倍价格购买超出认知范畴

对此,梁志辉在微信朋友圈发布声明:“上周的发布会我们演示了 360AI浏览器里的局部重绘功能,有模型作者说我们盗原图使用,我把两张图都贴出来,是不是原图一目了然。”

AI生图带来了一系列版权问题,生成内容权利归属以及是否受著作权保护在法律上还很模糊。梁志辉表示:“但作为产品经理,我还是第一时间联系作者,对可能存在的疏忽和问题表示了歉意。我认为道歉不丢人,也提醒我们更加谨慎。”

对于版权归属问题,他谈到:“我们曾试图沟通协商,但作者表示,希望我们10倍价格购买模型,并另行支付赔偿费用(有录音为证)。这个方案超出了我们认知的合理范畴。我们愿意诉诸法律,在法庭上公开探讨版权问题。另外,我想向DynamicWang讨教,你用来训练模型的图片都有版权吗?那么模型的版权归属,模型生图的版权归属,又如何界定呢?版权不开放,AIGC很难发展起来。新技术带来新问题,真理越辩越明,希望通过公正公开的讨论真正推动国内AIGC产业的发展进步。”

律师:两张图不存在著作权法意义上的一致或者近似

关于此前类似的版权争议,清华大学法学院教授、知名知识产权法专家崔国斌曾表示,如果著作权法支持AI开发者对 AIGC内容的版权或类似保护的主张,会对生成式人工智能产业发展产生明显的负面影响。在开发者对AIGC享有著作权的情况下,用户对AIGC的利用就需要获得开发者的许可。

浙江垦丁律师事务所创始合伙人、杭州市律师协会西湖分会副会长、AIGC平台责任第一案代理律师张延来认为,两张图并不存在著作权法意义上的一致或者近似,在人脸、头饰、耳饰、服装纹样、束腰系带、花枝背景等主要识别部分均有明显差异,仅在服装整体样式和人物姿势上有一定近似度,但这种服装样式和人物姿势与唐代时期流行的低胸服饰非常接近,在中国古代名画和各种古装影视作品中非常常见,不能认为是有独创性的作品组成部分。

同时,张延来律师还表示,用户单纯地通过AI图生图功能生成内容其个人倾向于认为不构成著作权侵权,这里指的是使用者没有很明确地对于某个版权作品的指向性修改并且希望在此基础上生成新的作品,而只是单纯地借助AI模型已有的生成算法参考原图生成新的图片,这个过程当中没有人的创造性活动,一切都是由算法自动完成的。

这种情况下的图生图内容本质上属于一种“机械性的算力成果”,这个生成的过程是技术在中立性发挥作用的结果,法律不宜对这个过程进行否定性评价,否则可能会对AI的使用场景带来明显的限制性效果,也不符合技术中立性的要求,法律对AI提出的限制应当建立在明确的非中立使用或人主导AI完成任务的前提下。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

VIP课程推荐

加载中...

APP专享直播

1/10

热门推荐

收起
新浪财经公众号
新浪财经公众号

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)

股市直播

  • 图文直播间
  • 视频直播间

7X24小时

  • 06-17 永臻股份 603381 --
  • 06-17 爱迪特 301580 --
  • 06-11 中仑新材 301565 11.88
  • 05-31 达梦数据 688692 86.96
  • 05-28 利安科技 300784 28.3
  • 新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部