文/新浪财经意见领袖专栏（微信公众号kopleader）专栏作家 皮海洲
乐视网IPO的发审已经过去了7年时间，但7年后仍然对当时的发审委委员追责，这种秋后算账的做法，对于发审委委员们是一种震慑，将减少发审委委员们对自己违法违规行为的侥幸心理。
据有关媒体报道，第一届创业板发审委委员中，有三到四名委员在2017年7月底8月初被调查，其中两名来自会计事务所，至今仍处于被调查状态。至于被调查的原因，据知情人士透露，主要是涉及乐视网的IPO。
乐视网IPO时的发审委委员受到调查，这无疑是一件令人关注的事情。毕竟乐视网自2010年上市以来，就一直都是创业板中一家市场关注度很高的公司，而且该公司今年来一直都处在市场的风口浪尖之上。而乐视网IPO时的发审委委员受到调查，这更是让市场非常敏感的一件事情。
一方面，乐视网当初上市之时，市场就有舆论质疑乐视网造假上市。根据工商年检报表显示，2008年，中视龙圣营业收入为零，净亏损0.45万元，从业人员1名，但2010年的乐视网招股书披露，中视龙圣在2008年为乐视贡献了651万元的广告收入；2009年，中视龙圣营业收入8.5万元，净利润为0.23万元，从业人员2名，乐视网招股书披露，中视龙圣在这一年为乐视贡献了324.5万元的广告收入。为此，有业内人士称乐视网的财务指标是“变戏法”。
另一方面，根据2016年11月江苏省扬州市中级人民法院对证监会前官员李量受贿一案的宣判，2000年至2012年，被告人李量利用担任中国证监会发行监管部发行审核一处处长、创业板发行监管部副主任等职务上的便利，为广东康美药业股份有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司等9家公司申请公开发行股票或上市提供帮助，并于2000年至2013年收受上述公司投资人所送财物，共计折合人民币693.62万元。也正因如此，当年乐视网的IPO审核是受到李量的“关照”的，如此一来，当时对乐视网IPO进行审核的发审委委员们是不是有人“湿鞋”了，这当然也是市场关心的问题。
也正因如此，乐视网IPO时的有关发审委委员受到调查，这件事情自然令人关注。而且有关发审委委员受到调查这件事情也并不令人意外，这种调查的到来，不过只是时间的早晚而已，正所谓：正义也许会迟到，但从来不会缺席。对乐视网IPO时的发审委委员们的调查就是如此。
不仅如此，对乐视网IPO时的有关发审委委员进行调查，这也是市场所期待的。这种调查可以说是一箭双雕。
首先，对乐视网IPO时有关发审委委员的调查，是对过去一个“交待”。毕竟经过了“李量事件”后，乐视网的IPO就烙上了“问题公司”的印记。但这个问题到底有多大，这就需要监管部门给出一个说法。比如，乐视网的IPO到底存不存在财务造假问题，又比如，在李量犯罪行为属实的情况下，那么参与乐视网IPO的发审委委员之中，又有几人是被李量拉下水的，对乐视网IPO审核的结果带来了怎样的影响？对于这些问题，既是市场关注的，也是投资者的知情权所在。在这个问题上，市场不能总是一笔糊涂账，要给投资者一个明明白白的交待。
其次，对乐视网IPO时有关发审委委员的调查，也是对未来负责的一种表现，有利于提高发审质量，进而有利于对IPO公司的质量把关。因为这种调查，有利于增加发审委委员的责任感。尤其是当这种调查一旦真的发现问题，进而对有关发审委委员作出处理的话，这其实是对发审委委员所进行的一种追责。这对于IPO发审制度的完善是有积极作用的。特别是乐视网IPO的发审已经过去了7年时间，但7年后仍然对当时的发审委委员追责，这种秋后算账的做法，对于发审委委员们是一种震慑，将减少发审委委员们对自己违法违规行为的侥幸心理。因此，对乐视网IPO时有关发审委委员的调查，有利于倒逼发审委委员们认真履行职责，进而为A股市场把好“入口关”。
(本文作者介绍：财经评论员，二十年的股市磨练，练就了对股市独到的眼光与见解，著有《轻轻松松炒股票》一书。)
责任编辑：陈悠然 SF104
欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
