关于荒天下之大谬的所谓九叔“举报吴刚”

　　文/新浪财经意见领袖机构专栏 啃哥张驰

　　啃哥目前与九鼎没有任何关系。因为啃哥张驰之前是九鼎的多年员工，同时眼里容不下沙子，这么优秀的企业这样遭到诋毁，是可忍孰不可忍，实在看不过眼。这样没有逻辑的言论还让这么多人关注，实在是荒天下之大谬。

 

今日，啃哥赶到上海东怡大酒店，已经是林晨2点30分了。但是，今日以来，朋友圈一篇文章足够吸引眼球，文章名称是《2016年第一场撕逼-九鼎投资vs北京九书》，没有作者，来自网络。文中很多微信截屏显示这个“北京九叔”如何嫉恶如仇，如何眼里放不下沙子。全部事情都发生在1月13日，包括事件本身，包括“人人行”公司被迫发表的声明。

　　注释：啃哥本不想分析，因为所谓清者自清。分析了，其实是在给“九叔”做广告，让他更加出名罢了。但是，不分析但朋友圈转载，问来问去的人又实在很多，啃哥犹豫了一下，还是决定必须仗义执言。毕竟很多时候，虽然是很明显结果，口水战也还是必须的。啃哥同时提请注意，啃哥目前是北京新鼎荣辉资本管理有限公司（新鼎资本）的董事长兼总经理。与九鼎没有任何关系。因为啃哥张驰之前是九鼎的多年员工，同时眼里容不下沙子，这么优秀的企业这样遭到诋毁，是可忍孰不可忍，实在看不过眼。这样没有逻辑的言论还让这么多人关注，实在是荒天下之大谬。

　　啃哥整理了一下这个九叔的思路，如下：九叔的思维比较跳跃，逻辑性太差，但是通过该文，啃哥还是整理出来了其攻击九鼎的五个方面，包括：1）借贷宝公司“人人行”董事长由吴刚变为88年出生的王璐，“一个88年的小孩儿已经成为董事长啦，我这编辑狗已经被这个时代抛弃了，科科”；2）九鼎投资以PE身份挂牌新三板备受诟病；3）借贷宝利息太高，维权群（也就是还不起钱的人）义愤填膺；4）九叔原文，也就是最有煽动性的一段如下：有九鼎没九叔！我最讨厌卷入是非，无意跟任何人过节，但是九鼎吴刚这个人，确实给了我非常恶劣的回馈，从对方冒充证监会（后说开玩笑），午夜电话威胁我删朋友圈、撒谎说借贷宝和九鼎无关、背后给九书造谣传播……等等，可以断定，这样的人真没底线，这个公司迟早会祸害别人。九叔决定，就PE身份的九鼎挂牌新三板违规（过埃及已经处罚并叫停）、吴刚13天前变更借贷宝法人、吴刚可能涉及政商勾兑社会关系进行调查。5）九书原文：向中央记录检查委员会提交原证监会机构监管部处长，现九鼎董事长吴刚涉嫌违规违法等举报。共9项。宁可站着死，不可跪着生，实时不容易篡改，真理不能向邪恶低头。中纪委受理编号：35950888

　　确实初步读起来火药味很浓，并且九叔矛头更加尖锐，不是对着九鼎，而是直接对着九鼎的灵魂人物吴刚总来的。

　　那么，任何事情，凑热闹的是多数人，认真分析的是少数。啃哥简单看过之后，提出三点上文的非常明显的漏洞：

　　1）中纪委会受理针对私企老板的举报吗？九鼎投资可是完完全全的纯民营企业，中纪委只管国企央企领导，和民营企业八竿子打不着关系好不好。向中纪委举报，举报错了部门好不好。不带这样不严谨的，做戏也要像回事情才是呀。肯定没有举报才是事实，或者故意错误，象征性的举报一个不对应的，不会受理的部门。本来嘛，九叔就不是为了举报而举报，只是为了“出名”而举报而已。

　　2）大家想一想，大多数举报者是不是会很低调，大多数举报者就是举报了，也不会大肆宣扬。而这个九叔所谓的“举报”，“举报”之后唯恐天下不知道，又是截屏，又是公众号的到处传播。很显然，醉翁之意不在酒，不在举报本身，而在于自己受到关注，让全天下都知道他而已。正常的举报都是相当低调。

　　3）既然举报了9点，为什么九叔只敢说自己举报，并不敢把9点举报内容全部公示于天下呢？上文列举出来的完全站不住脚的举报内容至多只有3点，何来九点。既然敢说自己举报，既然敢大肆厥辞，口无遮拦。为什么不敢把9点举报原文公告天下呢？原因很简单，因为根本没有举报，或者故意错误举报部分全部都是幌子而已，而已。

　　啃哥打赌，九叔如果敢的话，应该向新三板公司，向证监会举报，才是正确的部门好不好。

　　读者请看清楚一下好不好。大家都是成年人，请九哥不要侮辱啃哥及读者的判断能力和智商，大家不是小孩子，这么容易忽悠的。啃哥推测，这个举报的所谓“9点”无非是九叔捏造出来的，顺口说的一个数字。这个事件发酵这么快，但是连最起码的举报具体原文都看不到，实在是太可笑了，不符合正常逻辑。根本站不住脚。

　　下面啃哥再一条条分析九哥这些逻辑性极差，根本站不住脚，只靠噱头和口号在喊叫的内容：

　　1）借贷宝公司“人人行”董事长由吴刚变为88年出生的王璐，“一个88年的小孩儿已经成为董事长啦，我这编辑狗已经被这个时代抛弃了，科科”

　　啃哥怒批：首先，人人行的更换董事长，九哥试问你管的着吗？这是正常的人事调整。啃哥估计是王璐工作出色，提拔上去，吴刚总退下，去做更重要的事情罢了。毕竟九鼎这么大一盘棋，借贷宝只是其中涉及PtoP的一环而已。其次，借贷宝在九鼎内部内测的近两年，啃哥也是试用过的，是在全力解决熟人之间借钱难这个痛点问题，并设立的立体追债体系，确保欠债还钱，非常完善。至于后半句，英雄不问出身，英雄莫问年少，别人王璐北大高材生，英雄出少年，九哥连这你也要管，非要拷问别人的年龄而不是工作业绩，实在是让啃哥小看你。难道不知道借贷宝属于互联网行业，而互联网是一个年轻人的天下吗？当年比尔盖茨也是二十几岁就创立发展壮大了微软的。一旦年龄大了，还能创新吗？还能玩得转互联网吗？正因为借贷宝是一个互联网产品，所以才提拔年轻人中最优秀的王璐，这不正说明了吴刚总和九鼎的睿智吗？也正说明了九鼎敢于用年轻人，秉承了不问年龄，不问出身，而只用业绩说话的一贯惯例。这是应该值得赞扬的！难道只让年龄40岁以上的人做董事长就对吗？当然不是，尤其是互联网行业，需要搞懂90后的心态。这一点上，九哥的观点根本就不是观点，只是一厢情愿。

　　2）九鼎投资以PE身份挂牌新三板备受诟病；

　　啃哥怒批：这句话从何说起。没有来源，没有背景，直接抛出一个结论。这哪里是做学问的风格，完全是空喊口号的瞎整。谁说“九鼎投资以PE身份挂牌新三板备受诟病”？最近证监会（非新三板公司）暂停私募挂牌新三板，是因为私募在新三板融资收购主板企业，一些利益集团看不下去的结果。而真正的创新一开始又有哪个不受诟病的呢？九鼎不是一直都是从99年开始以“PE搅局者”的身份出现的吗？在一片质疑声中成为千亿市值的企业的吗？创新就是打破常规，试问中国有哪个投资机构，能够在纯民营，没有任何国有背景的情况下，完成收购A股上市公司，控股证券公司，设立公募基金公司，收购保险公司的？除了九鼎是不是就数不出第二个了呢？啃哥想说，九鼎做了这么大的一个事情，仅仅用了不到2年的时间，是值得多少后来人学习思考借鉴的。光学习都还来不及，哪有诟病一说。

　　九叔你是做PtoP的，你到底懂不懂什么是私募，什么是公募，什么是金控，什么是巴菲特模式呢？九鼎在打造中国的巴菲特的蓝图中前行，您看到了吗？九鼎挂牌新三板在证监会一个月前叫停之前，2年左右没有任何人诟病。至今暂停PE挂牌新三板在整个社会中还是存在很大争议，又何来“备受诟病”呢。要知道，私募股权投资机构，是推动实体产业发展的非常重要的原动力。而不是PtoP。是两种方向的东西。

　　九叔用了“备受诟病”，啃哥试问，备受谁的诟病？这种没有前后逻辑的空洞的结论性语言具有一定的欺骗大众性！但是，对于啃哥不感冒，啃哥是专门分析新三板政策的。对于每个字，每句话具有天生的敏感性。显然这句话没有经过大脑，随意而言。为了找到依据而说。误导性非常严重。

　　3）借贷宝利息太高，维权群（也就是还不起钱的人）义愤填膺；

　　啃哥怒批：啃哥在心里想笑。借债还钱，天经地义。试问，九叔你用过借贷宝吗？啃哥推测九叔八成没用过。那么，在没用过的前提下这样下结论，是不是太不严谨了，试问。

　　九叔如果你在借贷宝中借钱给别人了，到期对方还不了，九鼎平台帮助你向借入方催债，并且向借入方收取一定的催债费用，啃哥认为，借出方（包括九叔）会非常高兴。因为有中立的第三方出边催债了。但是，就是有一些借入方，似乎借款了大爷，还大言不惭的成立“维权群”，试问，借别人的钱到期不还，还要维权，是不是太没有底线了也。您九叔帮这些人站台，是不是再考虑一下。借钱到期还，这是最基本诚信。九叔是不是站错队伍了，太可怕了。

　　维权群，试问自己都违约了，那还有脸维权呢？

　　4）九叔原文，也就是最有煽动性的一段如下：有九鼎没九叔！我最讨厌卷入是非，无意跟任何人过节，但是九鼎吴刚这个人，确实给了我非常恶劣的回馈，从对方冒充证监会（后说开玩笑），午夜电话威胁我删朋友圈、撒谎说借贷宝和九鼎无关、背后给九书造谣传播……等等，可以断定，这样的人真没底线，这个公司迟早会祸害别人。九叔决定，就PE身份的九鼎挂牌新三板违规（证监会已经处罚并叫停）、吴刚13天前变更借贷宝法人、吴刚可能涉及政商勾兑社会关系进行调查。

　　啃哥怒批：这段话明显是伪造，漏洞实在太多。已经凌晨3点40分了，啃哥很困，但是啃哥还是笑出声音来。

　　咱们理性分析好不好，以理服人好不好。什么叫“有九鼎没九叔！”，这是泼妇骂街的表现和语言。是不是给人感觉太没有修养和素质了呢？对于一个有修养的人，再如何不会有这样的言论。或者说就是为了“语不惊人死不休”，哗众取而已。

　　下面一段话啃哥直想笑。什么叫 “九鼎吴刚这个人，确实给了我非常恶劣的回馈，从对方冒充证监会（后说开玩笑），午夜电话威胁我删朋友圈、撒谎说借贷宝和九鼎无关、背后给九叔造谣传播……”。这是赤裸裸的人身攻击好不好，是诽谤的语言好不好。这段话问题极多。首先，啃哥试问，我们讲话讲究证据，证据在哪里？空口白话是属于污蔑，是有刑事责任的；其次，别人堂堂九鼎灵魂人物，几百亿身家，会给你“午夜打电话”，给你撒谎，打死啃哥都不信。根本犯不着的事情。吴刚总需要处理的何止一个借贷宝，还有PE投资板块，九泰基金板块，九州证券板块，保险公司板块，中江地产板块等等。跟你直接联系还撒谎，啃哥觉得，这也太无理取闹了吧？值得吗？别人的时间，是用来处理更加重要，关键的问题的，不是来跟进吵架，耍小聪明，哗众取宠闹着玩的好不好。

　　读者用脚想一想，怎么可能吴刚有上述行为呢？这样的语言，像不像一个六岁小孩在编故事给成年人听，是不是也太假了点吧。好歹九叔你说吴刚派了手下莫某如何如何，才符合一些谍战电影剧情逻辑呀。拍电影都不会这样拍的，因为实在太假好不好。

　　“可以断定，这样的人真没底线，这个公司迟早会祸害别人”，啃哥试问，您用什么断定，难道就是臆造出来的几个所谓的骚扰电话，删帖吗？别人吴刚犯的着吗？结论需要有充足的依据，所谓有理有力有节，您的依据在哪里？如果您写个上万字的文章写出依据，也许还能有点说服力，就凭这干巴巴的几个文字，然后扣这么大个帽子，是不是太过了。要知道这是法治社会，这样哗众取宠，人身攻击博出名，会出事情的。大家不是小孩子，是将道理，用事实说话的。

　　最后一句话“九叔决定，就PE身份的九鼎挂牌新三板违规（证监会已经处罚并叫停）、吴刚13天前变更借贷宝法人、吴刚可能涉及政商勾兑社会关系进行调查”。这里，啃哥实在懒得反驳了。什么叫“九鼎挂牌新三板违规”，九鼎2014年3月挂牌新三板，经过正常审核过程，何来“违规”之一说呢？什么“证监会处罚并叫停”，这在信口雌黄。证监会没有任何处罚九鼎的内容，如果有公司早就公告了，自己去看。什么“叫停”？九鼎挂牌新三板好好的，正常交易。目前是暂停新的私募股权投资就够挂牌新三板，已经挂牌的20余家不受影响好不好。九叔呀，您也看看政策再讲这些，要不也太不专业，太业余了好不好。明显是不着调的语言。再向后，啃哥差点喷饭了，什么“吴刚13天前变更借贷宝法人”进行调查。变更法人是公司股东会决定的行为，您管得着吗？什么“吴刚可能涉及政商勾兑社会关系进行调查”，啃哥觉得，是不是很像小孩子的口吻在讲话呢，因为确实太不靠谱。没有任何理性分析，全都是结论性的，口号性的语言。这样讲话太苍白无力了。根本没有严谨的精神，如果这样也是名人，啃哥耻与之为伍。如果这样的讲话还能是名人，这样的名人有什么意义？？

　　5）九叔原文：向中央记录检查委员会提交原证监会机构监管部处长，现九鼎董事长吴刚涉嫌违规违法等举报。共9项。宁可站着死，不可跪着生，事实不容易篡改，真理不能向邪恶低头。

　　啃哥怒批：看着语言，什么“宁可站着死，不可跪着生”，似乎有杀父之仇，不共戴天似的。漏洞百出。吴刚总在1998年左右就离开了证监会了，那么多年了，提之前的职位，无非是为了扣帽子而已。臆造出来”9项”，啃哥说，九叔，有种你把举报的“9项”列出来，把举报信大白于天下，看看您到底举报的是什么，别动不动就说举报吓人，同时提升自己关注度。用这样的方式提升自己的关注度有必要吗？君子爱财取之有道，如果通过这样的方式让自己出名，实在为啃哥等文人所不耻。

　　什么叫“事实不容易篡改，真理不能向邪恶低头”，啃哥整个读下来，没看到任何事实，什么叫“真理”，难道只有九叔就是“真理”吗？给自己戴这么高的帽子真没必要。我们讲话要讲究证据，证据在哪里？没有证据空口说这些，和诽谤有什么区别呢？后果会很严重的。这是法治社会。

　　综述：通过上面近6000字的分析，相信读者都有了自己的判断。这本身就是一出闹剧。通过一个个人“九叔”大肆厥辞，所谓“举报”，让社会关注，打压九鼎，提升自己。通过一个个人形象攻击一个市值过千亿的企业极其灵魂人物，然后说出种种自己不幸，给人一种个人英雄主义和似乎可以同情的形象。但是，仔细分析发现，漏洞实在太多。

　　别的不说，前面三个明显漏洞没有一个能解释的了的，包括：中纪委不可能受理针对私企企业九鼎投资，以及私营企业核心人物的举报（故意向不受理部门举报，给自己留下退路）；大多数举报者举报了都会很低调，像这样大肆宣扬，啃哥猜测，除了为了让自己出名，就是为了要封口费而已；既然举报了9点，为什么九叔只敢说自己举报，并不敢把9点举报内容全部公示于天下呢？都指名道姓，只差骂战了，又为什么害怕公布9点呢？道理很简单，因为没有所谓的9点。

　　九叔，这种黑九鼎的行为，自己成本很低，无非被啃哥驳回。但是，收益确是全天下的关注。这种一本万利的事情对于九叔来说做的值得。因为全中国都知道有一个九叔了，为了出名不择手段，专门挑知名企业来黑，语言越犀利越吸引眼球，越受社会关注。就如同“干XX”一拖成名道理一样一样的。但是，啃哥认为，君子爱财取之有道，通过这种方式成名，即使成名也会被啃哥所唾弃，因为确实什么也没有，就是依靠很不专业的黑知名机构博眼球而已。这样的事情，对于知名机构很尴尬，回应吧，犯不上，反而让对方成名；不回应吧，信息在发酵，很多不明真相，不知道自己分析的读者却用脚投票，卖九鼎股票！！越是大的机构，越会遇到这样的尴尬。因为黑九鼎的人基本上是零成本的，而九鼎只要正式回复反而成就了对方，对方巴不得的事情。而不再管事件本身了。

　　因此啃哥认为，我们更需要的，是一些制度的健全，让一些大放厥词的，无根据的言论者，受到应有的制度制约，不能像骂街似的胡来；另一方面，从读者本身，更应该增加自身判断能力，不能听风就是雨，应该有自己的判断。

　　无论如何，这个事件，给很多人会上一课。就是资本市场每个信息，尤其是非官方渠道信息，其可靠程度，有用性，每个读者应该有自己的判断。千万不要人云亦云。应该有足够的支撑再下结论，这才是理性的态度。

　　分析到这里，结论可以下了，就是：荒天下之大谬的所谓九叔“举报吴刚”。

　　啃哥张驰

　　2016年1月14日

　　开始于凌晨2点30分，完成于凌晨4点30分

 

 

 

 

　　(本文作者介绍：本名张驰，北京新鼎荣辉资本管理有限公司(新鼎资本)董事长，微信公众号：啃哥张驰。)

　　本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。