美国的经济拐点即将到来吗？

　　文/新浪财经意见领袖(微信公众号kopleader)专栏作家 陈恩挚

　　如果你要移民美国，做为一个新移民，你最好选择一个相对开放、包容的城市居住。你要避开特朗普选票大幅胜过希拉里的州县；你要尽量去选择希拉里获胜的沿海州县，当然，这些州县的房价也明显高一些。

　　经历总统大选的喧嚣后，美国加利福尼亚州尔湾市的街头人来车往，似乎一切依旧。

　　11月11日中午，我走进当地大学附近的一个UPS门店，寄一本200多页的书给纽约的朋友。工作人员告诉我，若选择最便宜的方式，快递价格为8.35美元(折合人民币56.7元)，然后提醒我需要在边上的货架拿个信封装起来。

　　我拿起一个相对厚实的信封，写好地址拿给工作人员，准备付款。他告诉我，要13.5美元(折合人民币92元)。原因是，用了信封后，重量增加了；还有一个原因是我还需要给这个信封付费，其价格为1.7美元。

　　我询问说，你们货架上没看到任何信封的价格标识，我还以为免费？工作人员指着这个信封背面一个很小的价格标签，略带鄙夷地对我说，“nothing is free in america(在美国，没有免费的东西)”

　　看到这里，是不是有人在感叹美国的快递价格，大喊“万恶的资本主义”。要知道，我并没让快递员上门取件，而且，UPS在当地也只是市民日常所用的快递，就像国内我们常用的申通、圆通。

　　通胀将是特朗普面临的第一个挑战

　　近几个月，我一直在美国游历并体验生活。坦白地说，这边的一般商品并不算贵，有的还很便宜，但一旦涉及到人工时，相关服务的价格就往上窜。上述场景是一个小小的缩影。

　　这几天，大家都在讨论特朗普胜选后对美国，对全球的影响。特朗普一直大喊减税，我不知道他会给民众减多少。但以我的感觉来看，其他先不去说，如果特朗普的经济政策如期推进，通胀，尤其是服务类的价格上涨将是他面临的第一个挑战。

　　特朗普最有名的竞选宣言是，要对产自中国的商品大幅提高关税；要建个隔离墙，要驱逐1000多万非法移民。

　　一直以来，中国制迼的实惠产品，已经成为许多美国市民生活不可或缺的一部分。如果大幅提高关税，肯定意味着很多美国在售商品价格要上涨，普通民众的生活成本也要上升。

　　与此同时，如你所知，劳动力价格也受供求关系的影响。不管如何，因为美国的包容，美国大量的非法移民增加了劳动力供给，降低了劳动力价格。他们无法用选票换福利，为了生存，他们必须勤劳的工作。一定意义上讲，他们的适量存在，对于美国民众，对美国经济是一种隐性的福利。

　　抛开合法性不谈，这个逻辑有点类似于，中国大城市里大量存在的没有户口的民工兄弟的贡献。他们可能没有养老保险、医保，工资也低，甚至偶尔引发一些治安事件，但他们是城市建设和发展的重要力量。试想，哪个城市里，如果这些民工兄弟大量离开，后果将会如何？

　　类似的逻辑，可以想想国内地方政府一些部门的临时工。他们工资低、福利低，干同样的工作，或是最苦最累的活，一遇到问题往往首先遭殃。如果把他们都辞退，即使给正式人员加薪，估计他们仍然要哭。

　　这次特朗普胜选说明，不少美国民众似乎只记得中国商品，以及适度包容非法移民的负面影响，忘记其带来的好处。

　　美国其实是全球化的最大受益者

　　公开信息显示，包括上述涉及中国进口商品、非法移民等言论在内，特朗普的很多公开论调显然是与全球化、开放、包容、博爱是背道而驰的。他抱怨美国因经济全球化、开放、承担世界事务等做法让美国的“纳税人”付出太多。他说，接下来，美国要专注美国人自己的利益。

　　但是，经济全球化其实是让人类社会整体获益的。其可以让人们超越国界，在全球范围内开展分工、合作，实现社会资源配置效率的帕累托递进。

　　美国人不应该只看到大量中国商品进入他们的超市，他们还应该看到数不尽的中国学生去美留学，有那么多中国游客去奥特莱斯排队购物，有那么多中国人排队投资EB-5。

　　众所周知，与特朗普的论调恰恰相反，作为第一经济大国，美国事实上长期是经济全球化的最大受益者。特别是，当你亲眼见到有的游客来美旅游回国时要同时带走个把iphone，好几个mk和kate spade的包包，十多双耐克鞋，甚至几十件“made in china”的tommy hilfiger牌衣服等而搞得包裹超重时，你会更加深信不疑。

　　市场经济有一个重要的核心逻辑：要利已，先利人。面包师大清早起来做面包，把面包做的尽量可口、美观。然后，他自己才有收入。

　　也就是说，如果把别人服务好，让别人获得好处了，自己自然会获得好处。这个逻辑告诉我们，不应该狭隘地把注意力固着在自己的付出和自己的眼前利益。有时候，换一个维度思考，别人的利益，也是自己的利益。博爱、平等与获益、经济发展并没有矛盾。

　　在生活中，一个人，如果不够包容，常常抱怨别人，计较得失，强调自己的付出，忽略自己所得，把责任常归结于他人，他常常会变的孤立和不合作，他往往逐渐成为工作和生活中的弱者。

　　其实，一个国家也是如此。一个经济体，如果固着于自己的眼前利益，不追求包容和开放，也许会获得短暂的繁荣，但长远来看，注定要走向衰退。在很长时间里，美国正是凭借开放、包容、自由、博爱而强大，如果没有了这些，美国将什么都不是。无怪乎，特朗普的论调及其胜选让很多美国精英、美国主流媒体抓狂。

　　列夫·托尔斯泰曾说：“人正像河流一样，时而清，时而浊，时而冰凉，时而温暖；有时表现这一种人性，有时表现那一种人性，人常常变得面目全非，但其实还是他本人”。 个人如此，一个经济体的民众也是如此。

　　或许，也因为人性的两面性及反复无常，一个国家总是曲折前进。或许正是因为人性的“时而浊”，强调美国人眼前利益的特朗普获得了很多草根阶层的同鸣，更多民意的支持。

　　目前来看，在全球范围内，暂时没有国家能代替美国在全球的作用。但是，如你所知，世界上没有一个经济体是永远的老大。我不知道，这次大选只是美国经济发展路上的一个小插曲，还是其经济的拐点？不知道，是不是意味着中国的机会正要到来？不管如何，在经济全球化的今天，各国民众唇齿相依，我宁愿希望这只是特朗普的竞选策略，希望他说一套做一套。

　　社交媒体让精英和草根都活在各自的世界里

　　在美国生活的这几个月，美国大选自然是我关注的一个重点。

　　不过，与目前的大选结果相反，在很长时间里，我一直认为这是一场没有悬念的竞选，同时我认为希拉里会赢。

　　因为，我平日里翻阅美国各大主流报纸时，时常会看到文章在支持希拉里，甚至在嘲讽特朗普。另外，很多经济学家公开支持希拉里；很多优秀的企业领袖支持希拉里；哈佛大学新生民调显示，只有6.2%的人支持特朗普。

　　后来，在社交媒体上，我陆续看到许多支持特朗普的“神逻辑”的文章。我不知道这类文章的真实性，也不知道其传播力有多广，我有些吃不准。

　　记得竞选的最后一周，特别是美国FBI调查局考虑重启对希拉里邮件门调查之后，社交媒体上支持特朗普的文章特别多。但是，我仍然以为希拉里会赢。在竞选前一天，我还看到某报纸上的一篇报道说，某大学对全美100家报纸进行调查，了解他们对两个候选人的支持状况。结果支持特朗普的只有2家，支持希拉里的有57家。

　　然而，竞选的最终结果显示，报纸在引导民意方面已经逐渐失去作用，社交媒体已经非常强大。

　　人与人之间最大的区别是什么？不是身体素质的不同，也不是高矮，而是所持有的信念群的不同。令人担心的是，社交媒体是一种相对封闭的、点对点、病毒式的传播模式。在这个模式中，认可你文章观点的人还会继续认可。不认可的人，可能看个开头就开始骂娘；更大的可能是，他们根本就已经看不到你的文章。

　　我们常常会发现，怨恨、恐惧比爱、包容往往更有感染力，更容易获得传播，出现集体狂热。同时，人们只寻找、关注与自己有相似想法的人，更多的去阅读自己认同的文章。

　　如此一来，信息被碎片化，不同价值观的人之间的交流被切断。精英和草根都活在各自的世界里，相互割裂，互相说傻×。更令人担心的是，平等、博爱、包容、经济全球化的价值观的传递似乎要因社交媒体而受阻，这显然是需要警惕的。

　　今年以来，英国脱欧、特朗普胜选的反经济全球化趋势，让我们不得不关注和反思社交媒体在民粹化趋势里的作用。我不知道，它将把这个世界带向何方？不过，现在至少可以确定的是，如果你要移民美国，做为一个新移民，你最好选择一个相对开放、包容的城市居住。你要避开特朗普选票大幅胜过希拉里的州县；你要尽量去选择希拉里获胜的沿海州县，当然，这些州县的房价也明显高一些。

　　(本文作者介绍：青年经济学者、财经专栏作家。近期出版《经济十字路口的投资者窘境》。)