对市场异常交易行为绝不可姑息养奸

　　文/新浪财经意见领袖(微信公众号kopleader)专栏作家 曹中铭

　　针对异常交易的股票，如果监管部门在其股价出现异动的初期即开始介入其中，如通过向上市公司发出关注函、要求上市公司停牌甚至是采取强制停牌的措施，或许其对市场造成的危害不会有那么大。

对市场异常交易行为绝不可姑息养奸

　　上周三券商股异军突起并带动沪深大盘强势上涨，成交同步放大，上证指数站上了久违的3600点，市场人气亦再次聚集。但在投资者期待股市能够不断向上拓展空间时，本周三的股市在尾盘时却出现了非常离奇的一幕，也引发了市场的高度关注。

　　当天临近收盘前的几分钟，沪深股市多家上市公司股票频现大量顶级抛单，分时图上股价都出现跳水走势。如果说单一股票出现跳水属于正常情况的话，近百家上市公司的股价“步调一致”“齐刷刷”地跳水，无论如何也不能用“正常”来进行解释。显然，个中必有蹊跷，而这需要监管部门的调查来揭开其中的“内幕”。

　　上海机场、人民网等即为其中出现异常交易的上市公司之一。如上海机场的交易数据显示，当天14点50分出现第一笔2610手卖单，54分出现6142手卖单，55分出现5428手卖单，56分出现7480手卖单，57分出现9942手卖单，58分出现17619手卖单，59分再次出现17619手卖单。人民网[微博]亦出现类似现象。集中出现大量顶级抛单，显然不可能是中小投资者所为。

　　值得注意的是，在多家出现顶级抛单的上市公司中，其股东并不乏证金公司与汇金公司的身影。如陕国投A三季报显示，中国证券金融公司持有2535.68万股，中央汇金公司持有2002.68万股。此外，该股股东榜上也有基金涉身其中。

　　对于巨量抛单来自何方神圣，市场上有不同的观点。如有认为是证金公司、汇金公司抛盘的，其理由是证金公司、汇金公司为这些个股的流通股东。也有认为是公募基金抛盘的，其理由是近期公募基金遭遇突击检查。而且，出现巨量抛单的个股中，基金持股的也不在少数。

　　笔者以为，市场与其猜测谁在幕后巨量砸盘，倒不如监管部门启动调查程序。毕竟，只有通过监管部门的调查，我们才能知晓到底是怎么回事，那几分钟的时间里到底发生了什么。而最为重要的是，近百家个股遭到顶级抛单的打压，不仅属于明显的异常交易，也涉嫌利用筹码优势操纵市场、操纵股价，而这是违反《证券法》的违规行为。从这个意义上讲，监管部门更有理由、更需要启动调查。

　　事实上，沪深股市出现异常交易的案例并不少，但往往没有引起监管部门的重视。暴风科技即为其中的典型。暴风科技发行价格为7.14元，但该股挂牌后，不仅创造了连续29个交易日涨停的纪录，其股价也被炒至327元的高位，与发行价格相比，最大涨幅超过44倍。显然，无论暴风科技的基本面，还是其成长性，都不支持其股价能有如此疯狂的表现。该股后来出现暴跌，也导致投资者亏损惨重。另一典型即为特力A。从今年7月9日开始，特力A便开始了其妖气十足的表演，短短的26个交易日，其股价便从9.88元飙升至51.99元的高位，夹杂其中的则是市场传闻不断。监管部门的案情通报表明，特力A的股价被操纵。

　　针对这两只异常交易的股票，试想，如果监管部门在其股价出现异动的初期即开始介入其中，如通过向上市公司发出关注函、要求上市公司停牌甚至是采取强制停牌的措施，或许其对市场造成的危害不会有那么大。但问题在于，监管部门虽然声称“股价有异动即有严查”，但却没有落到实处，这也导致了沪深市场频频出现股价异动的股票，不仅加剧了市场的投机氛围，也使众多中小投资者成为其中的炮灰。

　　A股市场既是“圈钱市”，亦是“投机市”。要改变“投机市”的本质，个人以为对于股价出现异动时采取措施是不可或缺的，对于市场的异常交易行为，要保持“零”容忍的高压态势，绝对不能姑息养奸，否则，我们的市场还会为之付出代价，投资者还会为之付出代价，而这则是由资本的逐利性所决定的。因此，对于本周三出现的近百家上市公司股价遭遇集体打压的现象，监管部门不可视而不见。

　　(本文作者介绍：独立财经撰稿人 在三大证券报等多家媒体发表文章数百篇)

　　本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。