文/新浪财经专栏作家 官建益[微博]
管理层应该听取一些民间意见，方法其实很简单，凡是希望发行股票的公司先按一元一份发行可转债几千万到数亿元，发行是否有人买投资者说了算，三年以后是否转股让投资者说了算。
我在上上期就说了，管理层煞费苦心制定的IPO新政肯定会出乱子，没想到这么快就兑了现。
管理层应该听取一些民间意见，方法其实很简单，凡是希望发行股票的公司先按一元一份发行可转债几千万到数亿元，发行是否有人买投资者说了算，三年以后是否转股让投资者说了算。
这样做的好处是一次性可以上市200家或者更多的公司，因为是平价发行，因此绝不存在超募的问题，因为一次发200家公司，相信不会有人抢，如果个别公司的债抢手，简单，抽签决定好了。
这个方法的最大好处是让更多的拟上市公司拿到了宝贵的发展资金，但这也是把双刃剑，你公司发的是债，因此公司绝不敢掉以轻心，三年后如果你的公司发展得不好，是没有投资者转股的，要让你连本带利的还钱给投资者。
投资者最大的好处是可以充分阅读公司的招债说明书，长期关注和追踪甚至调查相应公司，因为三年后是否转股是你投资者自己说了算，如果不关注公司的情况，那是会倒霉或者错失优秀公司机会的。
这是多好的一件事情呀，既不需要我们的管理层像审“贼”一样的对付拟上市公司，更没必要像担心孩子一样担心投资者受大损失。让上市公司和投资者直接对接，管理层只需要作好监管工作就好了。再也没有炒新炒差，差公司转股时就没有几个人转，自动就退了市，管理层根本不需要当恶人，上市公司也找不到谁的茬，怪只怪自己公司没有作好。
如果投资者给上市公司打电话，董秘肯定会好言相待，否则我不转股你受不了；投资者考察上市公司也会得到善待，原因是一样的，投资者拥有生杀大权，对上市公司更是挺好的，一心作好公司才能赢得更多的投资者，这是倒逼的好处。
我这方法简单吧，只要你是真心求发展的公司，只要你是希望获得稳定回报的投资者，一定是双赢。只有希望上市圈钱走人的公司才不希望这样；只有天天做庄恶炒的庄家才不愿意。其实，对这两类人也是好的，这杜绝了你们犯罪的念想，可以让你们免去牢狱之灾啊！
反观我们现在的IPO，说得严重点就是机构变相抢良民的钱，这样的做法打多少补丁也是无法化解的。IPO分网上网下，这是哪条法律规定的，网下中签率数倍于网上甚至更高，网上还要持股才能申购，网下有钱就是大爷，这是公平原则吗？再说那个网下的自然人投资者至少1000万元以上(其实多数是亿元以上)，普通投资者达得到吗？还规定券商可以自主决定配售对象，谁是战略投资者，标准是什么？累不累呀，搞出很多寻租，管理层要花多少功夫去查，又有多少人为利益挺而走险，何必逼亿万身家的人犯罪呀？
这样的做法显然是和国务院保护中小投资者利益的要求完全背道而驰的，这样的方略肯定被市场唾弃，不管采取什么样的技术手段，最终是失民心的，失去民心，中小投资者只能用脚投票，杀鸡取卵，机构最后也得不到什么好处，券商股不断下跌就是明证。如果没有了广大的中小投资者，沪深股市还能存在下去吗？基金的钱哪来的，券商的钱又是哪来的？市场恶性循环，养老金敢来吗？QFII还敢来吗，来了也是开空仓吧？！
我不相信这样的政策能继续下去，证监会[微博]能容忍，中纪委能容忍吗？习大大能容忍吗？如果股市形成良性循环，还有那么多人炒房吗？还有那么多人去囤积各种物品造成物价上涨压力吗？还有那么多的优秀中小企业去高利贷融资吗？股市长期下跌，中国经济的脸面何在？中国的制度优势何在？这不是授人以柄吗？
看来，证监会是不能容忍了，先是暂停奥赛康发行，后来又是将不听话的5家暂停，还有可能对51家新上市公司的全面核查，看看这里面有多少猫腻，市场也给予一些正面回应。
但是笔者还是要说，与其小修小补，不如彻底改革。该清醒了，在彻底反腐的大是大非面前，我们的管理层该痛下决心了。既然认为中小投资者是大拇指，那是否应该正本清源呢？民间智慧决不只我说的这条，中国人有的是智慧。中国形势一片大好，再也不能用股市去抹黑了！如果向着三公原则的方向彻底改革，中国股市将大有希望！
(本文作者介绍：资深财经评论员)
本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。
