文/新浪财经专栏作家 吉翔[微博]
问题是，归位尽责应由谁带头？如果监管部门不带头，又怎么要求市场主体归位尽责？如果事后查处不到位，如何要求前端讲效率？对“光大事件”从严从快处置，让人看到了监管部门带头归位尽责的表现，5亿重罚史无前例，归位尽责跟我上！
不知有意无意，此前媒体对“光大事件”的报道中，已将证监会[微博]主席肖钢近期有关证券期货稽查执法工作的表态引申进来。因此，坊间有观点认为，对“光大事件”的处置定性，是肖主席最新表态的“试金石”。
对“光大证券”的处置结果已然揭盅，是耶非耶，还待各界进一步分析讨论。惟在此间，想到一个革命战争年代常见的场景：战情甚急，革命队伍这边，主官振臂高呼：“跟我上！”战士群情激昂，不畏艰险，投身肉搏。那边厢，主官振臂高呼：“给我上！”战士不免心存疑虑：凭啥你不上让我上？！一个照面，反转枪头，鼠窜而逃。
“光大证券”的处置过程中，一些讨论触及到了“跟我上”的问题。比如对买券资金实施前端控制的争论，有的意见认为，应坚决进行前端控制，否则若成交不止72亿，而是720亿、7200亿，麻烦可就大了；有的意见认为，还是应以归位尽责、事后查处为主，以避免前端系统越做越大，背上无尽包袱，进而影响市场效率的发挥。
“归位尽责”是没错的，问题是，归位尽责应由谁带头？如果监管部门不带头，又怎么要求市场主体归位尽责？如果事后查处不到位，如何要求前端讲效率？
特别是在我国这样的“新兴加转轨”市场之中，行政当局兼有发展和规范两责，兼有模范和导向两任务，你不归位尽责，别人如何归位尽责？
对“光大事件”从严从快处置，让人看到了监管部门带头归位尽责的表现，5亿重罚史无前例，归位尽责跟我上！鼓掌！
(本文作者介绍：证券市场观察者)
本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。
