文/新浪财经专栏作家 皮海洲[微博]
基金经理一拖多的现象越来越普遍，现在一人管理两只、3只基金已不算什么稀罕事，最多的是一人管理8只基金。在没有合适的基金经理的情况下，却盲目发行新基金，这根本就没把基金持有人的利益放在眼里，显然是与基金管理费的旱涝保收密切相关的。
根据基金公司日前披露的投资基金二季报显示，基金经理一拖多的现象越来越普遍，现在一人管理两只、3只基金已不算什么稀罕事，最多的是一人管理8只基金。
如汇添富的基金经理曾刚“一拖八”，目前管理着3只债券型基金和5只短期理财产品。此外，同是汇添富基金经理的吴振翔一人管理7只指数基金；在业内有着“女超人”称号的民生加银基金的基金经理陈薇薇同样也是“一拖七”，而金元惠理的基金经理晏斌成股票型基金“一拖六”的第一人。这些基金经理成了名符其实的“基金超人”。
同样吃着五谷杂粮，同样都是肉体凡胎，因为挂职基金经理就成了“超人”，这无疑是一件很可怕的事情。可以说，“基金超人”的出现并不是什么好事，基金业的健康发展不需要这种“基金超人”。作为股市监管者来说，应大声对“基金超人”说不！
“基金超人”的出现明显是基金业片面追求基金规模的结果，是基金业“野蛮发展”的产物。基金公司为什么疯狂发行新的基金，归根到底就是为了壮大基金规模，以便得到更多的基金管理费。因为基金管理费的提取，不是按基金的投资收益来提取的，而是按基金规模来提取的，基金规模越大，基金公司提取的管理费就越多。所以为了得到更多的基金管理费，基金公司就拚命地发行新基金，哪怕基金经理不够，就让基金经理“一拖多”，这就有了“基金超人”的出现。
如今年上半年，58家基金公司发行并成立了172只新产品(A、B类合并计算)，规模达到3498.99亿份，相比去年同期的2366.13亿份，增加了47.88%。基金公司的“圈地运动”堪称疯狂。
不仅如此，“基金超人”的出现也是对基金持有人利益的损害。因为从基金公司一味追求基金规模的出发点来说，就没有考虑到基金持有人的利益，甚至是牺牲基金持有人利益。
在没有合适的基金经理的情况下，却盲目发行新基金，这根本就没把基金持有人的利益放在眼里。而之所以出现这种情况，也显然是与基金管理费的旱涝保收密切相关的，这也决定了基金公司不必对基金持有人的利益负责。
而从基金经理“一拖多”的理财实践来看，由于基金经理的精力有限，在“一拖多”的情况下，其盈利水平总体是呈下降趋势。如“一拖八”的基金经理曾刚原本在固定收益产品研究方面经验丰富，先后任职于多家券商及基金，2008年至2011年任职于华富基金期间成为该公司固定收益团队的顶梁柱，其管理的华富货币、华富增强债券、华富强化债券均表现出色，均名列同类基金前20名。但在2011年11月曾刚加入汇添富任固定收益投资副总监之后，就相继接管了旗下8只固定收益类产品。
这位明星基金经理的光环也渐渐淡去，其固定收益类产品的业绩似乎有些拿不出手。以债券型基金为例，汇添富多元A和C今年以来的涨幅分别为3.98%和3.79%，低于同类平均涨幅4.53%。
除此之外，“基金超人”的出现也是对基金经理生命与身体健康蹂躏的一种表现。如今，基金业已成为高危职业，每隔一段时间，就会传出某某基金经理或投资总监病逝的消息。这些基金经理或投资总监的病逝，通常都与他们生前的过度劳累有关。
而“基金超人”明显就是超负荷工作的典型。基金公司将基金经理推向“基金超人”的行业，无异于是把基金经理向着死神推进。因此，“基金超人”的出现完全是基金公司不珍惜基金经理生命与身体健康的表现，是一种“要钱不要命”的做法，要坚决予以制止。
因此，对于“基金超人”，证监会[微博]应旗帜鲜明地予以取缔。应明确规定，每个基金经理的任职最多不超过三个；同时每家基金公司，基金经理“一拖三”人数最多不超过三人。凡超出规定者，严禁其发行新基金。通过这样的硬性规定，来保护基金持有人利益，保护基金经理的生命，保护基金业的健康发展，改变中国基金业“野蛮生长”的局面。
(本文作者介绍：财经评论员，二十年的股市磨练，练就了对股市独到的眼光与见解，著有《轻轻松松炒股票》一书。)
本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。
