陈光标收购纽约时报的两道坎

　　文/新浪财经纽约站记者、评论员 孙思远

　　《纽约时报》是自由派阵营中极为重要的中坚力量。大多数自由派倾向于支持民主党，不知陈光标在振臂高呼收购《纽约时报》的时候，有没有考虑过民主党和奥巴马的感受？换位思考下，《人民日报》可能卖给美国公司吗？

陈光标最近表示想收购《纽约时报》，“只要价格适合，没有什么是不能买的！”

　　陈光标[微博]在国内高调秀慈善早已不是什么新鲜事，人们习惯了“标哥”带着堆积成山的钞票出没于各大中文媒体的头版头条。不过，陈光标最近玩出了国际范儿——包括路透社、CNN在内的美国主流媒体均对陈光标收购《纽约时报》一事作了大篇幅报道。

　　最近在某个华尔街华人从业者聚会上，有人聊起陈光标收购《纽约时报》一事。在场大多数人都对此表示不屑一顾：“陈光标无聊透了，都炒作到美国来了。”某位大投行的资深人士更是一针见血：“这事儿太不靠谱了。换位思考下，《人民日报》可能卖给美国公司吗？”

　　谈到《纽约时报》等美国主流媒体，人们往往会联想到“自由”、“独立”等标签。然而，独立和自由从来都是相对的，就连号称不受政府监管的美国媒体也概莫能外。自第二次世界大战起，美国各大媒体就为配合美国政府的宣传需求而卖力吆喝，其中就包括了《纽约时报》。

　　伊拉克战争开始一年后，《纽约时报》记者朱迪丝-米勒(Judith Miller)因报道内容被指迎合小布什政府的政治需求而被迫提前退休，报纸也因此公开道歉。在去年8月份的叙利亚危机中，《纽约时报》也因报道内容迎合美国政府的战争宣传需求而饱受诟病。该报与美国政府的关系，由此可见一斑。

《纽约时报》记者朱迪丝-米勒因报道内容被指迎合小布什政府的政治需求而被迫提前退休。

　　但对于此次收购，陈光标却雄心万丈：“只要价格合适，没有什么买不到！”他表示为了收购愿意倾家荡产，他甚至还说服了一名不愿透露身份的港商投入6亿美元。不过，面对与美国政府关系如此密切的《纽约时报》，陈光标收购起来有没有觉得有些力不从心？

　　抛开美国政府与《纽约时报》的关系，仅从财务角度出发，陈光标此次收购也几乎是不可能完成的任务——奥克斯-索尔兹伯格(Ochs-Sulzberger)家族通过双层股权结构牢牢掌控着《纽约时报》。上世纪60年代，《纽约时报》以A、B双层股权结构上市，普通投资者可以在公开市场买卖A股，而奥克斯-索尔兹伯格家族则持有无法在公开市场交易的B股。

奥克斯-索尔兹伯格家族通过双层股权结构牢牢掌控着《纽约时报》。

　　然而，正是B股确保了《纽约时报》创始人和管理者对公司的绝对控制权——持有B股的股东有权选出董事会70%的成员，而A股股东只能选出剩下的30%。上市公司的重大决策往往通过董事会成员投票来决定。也就是说，无论在任何时候，A股的持有者始终是缺乏绝对控制权的少数股东。

　　截止美东时间1月3日美股收盘，《纽约时报》股价为15.6美元，总市值约23亿美元。根据胡润富豪榜最新统计，陈光标的身家在8亿美元左右，加上他说服神秘港商的6亿美元，此次收购最多可动用14亿美元。照此估算，陈光标即便倾家荡产也只能买下其60%左右的A股股权，根本无法实现对该报的绝对控制。

　　华尔街经纪商Cuttone & Company高级副总裁凯斯-布里斯[微博] 表示，美国政府对境外人士持股美国电视或广播公司有诸多限制，但联邦法律并未限制外籍人士入股美国报纸和杂志：“《纽约时报》是公开上市的报业公司，从技术层面来说，如果股东和董事会想把公司卖给陈光标，只要不违反谢尔曼反托拉斯法案(Sherman Anti-trust Act)，美国政府就无权干预。”

　　“不过，实际情况却是另外一回事。”布里斯补充道：

“《纽约时报》是美国历史最悠久、最具公信力和权威性的报纸之一，我认为股东们不会轻易把股权卖给陈光标。如果陈真的想完成这项收购，他必须开出极高的价格。总之这会十分困难。”

不仅是陈光标，美国地产大亨唐纳德-特朗普也一度曝出要收购《纽约时报》的传闻。

　　除了财务上的难度，美国媒体的政治倾向也令收购一事变得极为复杂。去年年初，某媒体曝出美国地产大亨唐纳德-特朗普(Donald Trump)意欲收购《纽约时报》，但此事很快在外界的揶揄和嘲笑中烟消云散。原因很简单——特朗普是共和党死忠，当年奥巴马参加总统大选时他就屡次出来制造麻烦；而《纽约时报》却是奥巴马和民主党的忠实拥趸，民主党绝不会把如此重要的媒体拱手让给特朗普。

　　美国媒体的政治倾向十分明显，概括起来分为三大派：自由派(Liberals)、保守派(Conservatives)、温和派(Moderates)。自由派又分左倾(Left Leaning)、大政府主义(Big Government)、以及“保姆式国家”(Nanny State，指担负起所有社会责任无所不包的国家)等。保守派则分右倾(Right Leaning)、小政府主义(Smaller and Less Intrusive Government)、及号召人权及自由(Personal Responsibility and Freedoms)等。温和派处于自由与保守两大派中间。

美国主流电视与报纸媒体的政治倾向与支持党派一览(制表人：孙思远)

　　一般来说，大多数自由派倾向于支持民主党，而大多数保守派则倾向于投票给共和党。不过，美国的政治意识形态也在逐渐极端分化，以至于又出现了极端自由派(Ultra Liberals)和极端保守派(Ultra Conservatives)。自由派和极端自由派会誓死捍卫奥巴马的言论及其出台政策，温和派对于奥巴马的政策会求同存异，而保守派则会坚决反对奥巴马的所有政策。

　　这也是为什么奥巴马医改(Obamacare)与政府关门事件之后，CNN和福克斯电视台发出了截然相反的两个声音。目前，美国绝大多数媒体都属于自由派，而《纽约时报》正是自由派阵营中极为重要的中坚力量。不知陈光标在振臂高呼收购《纽约时报》的时候，有没有考虑过民主党和奥巴马的感受？

　　(本文作者介绍：华尔街的媒体人，供职于新浪财经纽约站。互联网金融千人会(IFC1000)华尔街分会执行秘书长。毕业于美国南加州大学经济系。)

　　本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。