文/新浪港股专栏作家 黄宝田 微信公众号（xlgg-sina）
虽然重庆银行资产规模只及浙商银行的1/3，但是其经营状况比同业优胜，笔者对其前景感到乐观，不妨考虑于现价作长线部署。
笔者今早查过香港某大媒体的报导，暂时没发出有关昨日实施的有市场波动调节机制的新闻，所以笔者也暂时忽略这措施。
最近，笔者打开财经新闻，大多都是与中期业绩有关的报导，部份建筑，零售以及资源类的上市公司，他们的业绩大多呈倒退状况，部份股价早已反映了其业绩状况。
但是，经济再调整也好，笔者找到最近不被大众看好的版块，但部份业绩做的还算不错的就算是银行业，但笔者所选取的并非工中建农四大银行，而是一家地区性和一家刚上市的银行。截至2016年6月30日，地区性银行重庆银行（1963.hk）和刚于3月底上市的浙商银行（2016.hk）的中期纯利分别上升了10.45%（20.99亿元）及42.37%（47.35亿元）。
两家银行的利息收入均上升，而手绩费及佣金方面，浙商银行更是上涨了超过1倍。可是受累于息差的问题，两家银行的息差均下跌。重庆银行的息差跌至2.26%，而淅商银行更是跌至1.91%，期间息差跌了将近0.33%。作为银行的经营，虽然利息收入上涨，但是借入资金的成本也较同业为高，造成息差收窄。浙商银行要不是手绩费及佣金能弥补息差收窄带来的影响，其经营状况必定恶化。
至于重庆银行方面，其业绩相对平稳增长，其利息收入上涨15.1%，手绩费佣金则上升23.89%。虽然息差同样收窄，但是可看出重庆银行管理资金成本方面，极力维持息差状况，加上发展其他业绩，得以持续稳健发展。
至于反映营运能力指标方面的成本占收入比例，重庆银行只有19.03%，比浙商银行的25.29%更低，当中固然反映了两地的经营及生活成本，可是重庆银行比去年同期下跌了4.81%。这方面，香港本地银行同业要好好的学习一下了，不然怎样对股东交代。
至于大家最关心的不良贷款率，重庆银行比去年同期下跌了0.1%，减值准备对不良贷款比率则上升了30.99%至274.97%。而浙商银行不良贷款率则为1.33%，但减值准备对不良贷款比率则为229.27%，下跌了12.12%。但是相比起几大国有银行，笔者认为这两家银行的经营效率足份发挥其商业方针。
最后，虽然重庆银行资产规模只及浙商银行的1/3，但是其经营状况比同业优胜，笔者对其前景感到乐观，不妨考虑于现价作长线部署。
(本文作者介绍：港股资深投资者。)
责任编辑：刘耀东
欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
