解决大城市路堵收取拥堵费是优选之策

2013年09月04日 09:26  作者:沈晓杰  (0)+1

  文/新浪财经专栏作家 沈晓杰

  也许,在拥堵费如何征收还有一些“技术问题”,但以拥堵费来治理大城市的交通拥堵和污染问题,已成为“国际惯例”上的不二选择。

谁也不可否认,现在众多大城市的交通路堵问题,已经到了非解决不可的时候。谁也不可否认,现在众多大城市的交通路堵问题,已经到了非解决不可的时候。

  一条来自北京的消息,今天搅动了全国各大城市市民的“神经”。

  据报道,根据北京市清洁空气行动计划重点任务分解措施的要求,北京市交通委和环保局正在研究制定征收交通拥堵费政策。北京将制定智能化车辆电子收费识别系统等配套政策,落实区域差别化停车收费制度,降低中心城区车辆使用强度。多年来被称为治理城市交通拥堵的“最后一张王牌”,终于“亮”了出来。

  北京一“吆喝”,全国各大城市立马就有反应。在今天的南京某报上,就以头条通栏标题的醒目位置,刊发了“征收‘交通拥堵费’应该慎之又慎”时评。一些非交通业内的专家也在第一时间“发难”,声称“交通拥堵费难治堵”不可行,大有把“拥堵费方案”绞杀在萌芽状态之势。

  治理城市交通路堵问题,收取交通拥堵费的方法究竟可行不可行,需要做多方的论证和比较。但谁也不可否认,现在众多大城市的交通路堵问题,已经到了非解决不可的时候。

  解决城市道路拥堵,过去常采用的方法就是不断扩建和新修城市道路,以满足车辆发展。实践证明,在城市土地资源早已十分稀缺、车辆发展远超道路增长的情况下,“扩路”的方法早已行不通,“限车”就成了唯一的选项。

  而在如何限车上,却是有多种不同的方法。目前国内这方面的“代表作”有北京的摇号限购,上海的车牌竞拍,还有对其他车辆(如外地车)的限行等等。可以说,都有弊端,都不得已而为之。

  但是,城市最好的汽车政策,应该不仅不限制、反而是鼓励人们买车,同时限制人们在特定的区域(既路堵和污染严重的主城区)行车。之所以这样说,是基于以下考虑:

  作为生活现代化的一部分,私家车进入家庭是人的现代化的一个基本组成部分。和发达国家相比,我国家庭的拥有车辆的比例还较低。作为二线城市的南京,每8人(约3个家庭)才拥有一辆。私家车拥有量最高的北京,满打满算也就在每5人一辆左右。而国外发达一些的国家,一般都是每百人30-60辆。而我国大城市在每百人拥有量还在10-20辆的情况下就要限购,不仅遏制了普通人的生活现代化改善的需求,而且也压制了汽车生活所带来的一系列消费增长。

  从经济增长的层面来说,发展家庭汽车也是保增长的潜力所在。在发达国家,汽车及相关产业对经济的拉动超过10%。它的产业链分布,上游有钢铁冶金、石化橡胶玻璃等产业,中游生产制造有机械电子、数控机床,下游环更有物流、金融、保险和广告销售等服务业。此外,汽车拥有量的增长,还将拉动高速公路的投资需求和农村边远地区的旅游休闲产业,所带动的区域经济和行业产业的发展,更是其他任何行业所不能相比。这也难怪人们把汽车作为第三次消费浪潮两大主力之一。

  从某些方面来说,限制了汽车消费,就是限制了普通人的现代化生活提高,限制了经济发展的潜力释放。

  所以,在所有的“限车”政策上,限购政策实属下策,车牌的高价竞拍也不利于汽车消费,大大增加了市民负担。两权相衡取其利。最好的方法,就是在路堵的闹市区收取拥堵费。毕竟对其他地方和高速公路而言,车辆越多,消费拉动的刺激也越大,投资的回报也越快。

  这方面,日本的经验值得借鉴。日本也经历过私家车增多导致的交通拥堵情况。他们的措施是,在不限制个人购车同时,限制私车的使用。平时上班时,政府限制私家车使用,鼓励乘坐地铁等公交工具。而到周末,出外郊游、旅行等,则鼓励人们使用私家车。

  收取拥堵费,不仅在城市道路的公共财政投入上体现了谁享有谁付费的公平原则,而且也为普通市民的私家车的购买打开了大门。

  同样,在统一的“经济杠杆”下,任何人都可以根据自己的需要和负担水平,来重新权衡在闹市收费区域开车的频率。这对减少主城区行驶车辆,解决路堵和汽车污染的问题,效能要远远大于限购。因为限购每年也只能减少十几万辆的汽车行驶,而拥堵费则制衡了现在所有的几百万辆“存量”汽车。

  拥堵费迫使所有驾车人在收费区开车“三思而行”。对北京来说,只要有三分之一的人在拥堵费政策下大大减少在收费区的驾行,控制区每天减少的行车数量就可高达一百多万辆。这无论对去除交通压力,还是减少汽车污染,都将起到立竿见影的效果。

  当然,拥堵费的推出,必须还要有两个基本的前提。首先,要相应的减少车辆使用的其他税费水平。毕竟拥堵费属于新增收费项目,客观上提高了驾车人的成本。这项新政的推出,应该保证不增加驾车人的总的税费水平。既然到闹市区要缴纳拥堵费,那么对不去收费区的就应该有所补偿。其次,只有完善公共交通,才是解决“拥堵费”的后顾之忧。

  也许,在拥堵费如何征收还有一些“技术问题”,但以拥堵费来治理大城市的交通拥堵和污染问题,已成为“国际惯例”上的不二选择。

  (本文作者介绍:)

  本文为作者独家授权新浪财经使用,请勿转载。所发表言论不代表本站观点。

(由新浪财经主办的“2014新浪金麒麟论坛”定于2014年11月22日在北京JW万豪酒店召开,本届论坛主题:变革与决策。聚焦改革深水期的中国经济的转型与挑战。 报名入口》》》 2015,决策下一步,等你来!)

文章关键词: 拥堵费城市交通堵车

分享到:
保存  |  打印  |  关闭
现在不降低利率还待何时? 中国这么多“胡雪岩”,却没有“乔布斯” 没有存款的美国人都把钱花在哪了? 国企改革有望取得重大突破 HR不会告诉你薪资谈判的六个秘密 中国版“马歇尔计划”的一箭三雕 关于多层次资本市场体系的十点思考 “中国大妈”应继续买入黄金 香港外籍金融业人士沉迷毒品 美国股市仍可创下历史高位