文/新浪财经专栏作家 雷思海[微博]
在贵金属本位制时代成为历史后，黄金与其他投资品种一样：涨多了就跌，跌多了就涨。长期来看，黄金上涨的轨迹基本上和大宗商品的轨迹是一致的。认为中国只要储备够了黄金，就能够在未来的金融博弈中自保甚至打败对手，这完全是弄错了问题的关键。
长期来看，黄金上涨的轨迹基本上和大宗商品的轨迹是一致的，黄金不是什么通吃神器。近日，一条外媒有关中国央行已经购买了4000多吨黄金的报道在网络上流传，一些传统媒体也跟进报道，再次引起了中国囤黄金讨论。有人认为，中国持有黄金接近美国央行[微博]储备黄金的规模，就能打赢未来的货币战争。
这条流传的所谓外媒报道，其真实性尚待考证。不过，上述这一观点表明，中国至少是民间至今对黄金的重要性仍然有很深的误解，以为中国只要积攒够了黄金，就能避免在未来的金融博弈中，避免“人为刀俎，我为鱼肉”，避免被人金融掠夺。这样的观点，其实是非常初级的金融思维，是刻舟求剑，缘木求鱼。
为什么说这种思维非常初级，因为在贵金属本位制时代已经不可逆的成为历史之后，黄金与其他投资品种一样，遵循同样的波动规律：涨多了就跌，跌多了就涨，没有一个树能长到天上去，黄金也一样。
当然，从次贷危机以来，黄金确实上涨了一倍多，但是，长期来看，黄金上涨的轨迹基本上和大宗商品的轨迹是一致的，黄金不是什么通吃神器。把黄金与中国打赢货币战争的能力联系到一起，认为中国只要储备够了黄金，就能够在未来的金融博弈中自保甚至打败对手，这完全是弄错了问题的关键。
要知道，美国之所在几十年来的全球金融博弈或者说货币战争当中，所向披靡，掠人财富。不是因为它有很多黄金，而是因为美国有高效的金融制度并依托这个制度而产生的强大的金融力量。把某个投资品种与美国或者中国的金融博弈能力挂钩，如果没有私心的话，那么只能说明他完全没有看懂美国金融战略，货币战争打的不是某个投资品种，而是制度与效率！而把黄金与一个国家的金融战略挂钩，轻则误人，重则误国。
美国官方储备黄金8000吨左右，是世界第一，但是，印度民间黄金储备更多，达到1.8万吨左右，占到整个世界黄金总量的11%。可是，有谁说过印度是金融强国呢？谁又听说过印度的货币有多强大？
所以，拥有黄金多，不一定意味着一个国家的金融力量有多强，货币战争的能力有多大，没有金融制度的高效与强大，黄金再多都避免不了被人当做肥肉抢劫的命运。民间可以如此想象，危害也许不大，但是希望国家决策者不要受到这种思维的影响。
(本文作者介绍：《世界新闻报》评论主编，著有《第五帝国的终结》等。)
本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。
（由新浪财经主办的“2014新浪金麒麟论坛”定于2014年11月22日在北京JW万豪酒店召开，本届论坛主题：变革与决策。聚焦改革深水期的中国经济的转型与挑战。 报名入口》》》 2015，决策下一步，等你来！）
