文/新浪财经专栏作家 徐红伟
P2P网贷平台如何不死在黎明前？个人建议如下：网贷平台应主动自律、主动规范自身的业务模式；保持与当地相关部门的沟通，信息通畅；成立组织，包括联席会、联盟甚至协会等等；建议各内陆地方新网贷平台来上深圳或者北京注册。
P2P网贷这个行业就像“烫手山芋”，没有监管部门乐于揽过来，所以还没有完全确定监管单位归属。经过去年第四季度的倒闭潮，央行[微博]2013年的行业调研、今年两会后互联网金融(网络借贷)行业进入到了“行业政策敏感期”。之前在网贷之家举行“政策解读交流会”上也有过一个简短发言，加上最近在“《2013中国网络借贷行业蓝皮书》发布及百度[微博]下架P2P网贷平台广告事件解读”交流会上的一些交流发言，现将我的看法做一个简单的总结，与大家分享，这可能也是最近网贷行业大伙儿比较关心的事情。
主要几条信息如下：
1、央行经过去年两、三轮在北京、上海、杭州、深圳这四个主要城市的行业调研后，已于2013年底形成报告，对互联网金融行业的业务分类做了相对比较清晰的分类，P2P网贷业务归银监会管理，众筹归证监会[微博]管理。
据了解，P2P网贷这个行业就像“烫手山芋”，没有监管部门乐于揽过来，所以还没有完全确定监管单位归属。
2、央行在经过近一年的调研之后，虽然对P2P网贷业务的具体运营模式和监管方式，还没有一个全面完整、清晰的认识，但已经知道大概哪些平台和业务模式是比较规范，属于行业龙头的企业，哪些是做法激进，涉嫌自融或旁氏诈骗的的平台，对不同的平台，也已有不同态度。
3、对规范的平台(跟监管层走得比较近的)给予发起成立互联网金融协会的资格，也就是肯定支持的态度了。对出于业务不规范、不清晰，甚至已明显触碰非法集资条款的平台，央行也在明确履行打击非法集资诈骗的活动。如前两三个月发生的平台被查事件，此类打非行动，还在继续，部分平台还得适当注意政策风险。
4、每个地方政府对央行针对网贷行业开展的打非行动，支持力度并不一致，也即态度不尽相同。相对而言，北京、上海的地方政府更包容些，有部分地方政府已在自己许可的职权范围内帮助好的平台正规化。
浙江省配合打非的行动相对积极，力度也最大，包括出台禁止融资性担保公司以任何形式参与P2P网贷的规定等等。
5、银监会之前并未太多调研，这次被划归银监会后，还得重新调研、研究监管对策及方式方法，具体措施出台还需时日。
6、关于互联网金融协会，大家都知道之前在支付清算协会下面新成立互联网金融专委会，以此为基础成立互联网金融协会，但就像前面所述，众筹和P2P网贷、第三方支付分属不同部门监管，此协会下设在央行，不排除后面还有变数。
现在处于“政策敏感期”，伴随6月份互联网金融行业协会成立后，行业规则会变得明朗起来。现在就像黎明曙光前，但“黎明前的黑暗，也最可怕”。
P2P网贷平台，如何不死在黎明前？个人建议如下：
1、网贷平台“打铁还需自身硬”，主动自律、主动规范自身的业务模式。之前因为没监管，可能采取一些偏激进的发展方式、业务模式，现在都要回到规范的轨道上来。
2、保持与当地相关部门的沟通，信息通畅。这样，可以获得最新政策动向，同时也是主动透明沟通，防止被不小心误清理。
3、成立组织，包括联席会、联盟甚至协会等等。不管这类组织本身未来会发展如何，至少在相当长一段时间内，一方面组织内平台间可以相互学习借鉴、规范发展，另一方面，也方便助于沟通与相关监管者之间的沟通。因为角色原因，协会公益类团体组织，更方便沟通，抱团取暖。
4、区域大环境很重要，甚至建议各内陆地方新网贷平台来上深圳或者北京注册，这也是自我保护方式之一。
以上部分信息及浅薄见解，希望能给到大家一点点参考和借鉴，仅供参考。
(本文作者介绍：徐红伟（网贷之家创始人兼CEO），在国内首次提出网贷指数、时间加权成交量等网贷专业名词，2012年初设立网贷研究院，主编国内第一本网贷投资手册。)
本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。
