文/新浪财经专栏作家 孟德思旧
诺贝尔经济学奖得主科斯接受媒体采访表示，中国实行的独生子女政策是他听过的最奇葩的政策。人多了真是好事吗？我们先来看看表面现象。假期出去旅游都是人，刺激消费没问题，但享受就别提了。人多了，需求多了，在供给上造成失衡就会产生经济畸形发展。
计划生育是个奇葩的政策吗？
| 新浪财经《改革问道》专访周天勇 | |
|---|---|
| 1.城镇化大幕下的经济增速为何会下降 | 2.中国景点门票太高逼老百姓出国消费 |
| 3.生孩子成本太高放开计划生育也没用 | 4.房价不会再涨因11亿人住房库存量 |
| 5.按房价收入比计算农民永远买不起房 | 6.农民没有土地收益就不会有钱花 |
改革开放后，中国经济飞速发展，被理解为人口红利所创造。但是，人多了真是好事吗？我们先来看看表面现象。假期出去旅游都是人，刺激消费没问题，但享受就别提了。人多了，需求多了，在供给上造成失衡就会产生经济畸形发展。
但有官方人士明确表示，计划生育使我国生育率下降，缓解了庞大的年轻人口在入学、就业、住房等方面带来的压力，为促进经济发展和社会稳定创造了有利条件。看起来是有道理的，但很多事情放在一起说，往往分不清轻重缓急，也搞不清因果关系。
要知道中国的“人口红利”指的是中国的适龄劳动人口大于非劳动人口(老人与孩童)，因为从婴儿到劳动力的成长过程需要时间，中国经济腾飞不能一概而论为计划生育的功劳，似乎更可以归因于早期的多儿多女平摊了养老成本，赡养成本降低，减轻了劳动年龄人口的经济负担。
而诺贝尔经济学奖得主科斯接受国内媒体采访表示，中国实行的独生子女政策是他听过的最奇葩的政策，具有潜在的毁灭性影响。计划生育破坏了家庭，最终也会破坏经济。科斯的想法也印证了一点，比如说现在很多独生子女家庭，如果失去孩子，父母将面临人生剧痛。
中国的计划生育政策要求晚婚晚育，只生一个孩子。某种程度上，计划生育政策降低了国家的的发展负担，但同时也增大了普通家庭的养育风险。也许，这正是我们只考虑大家利益、而忽视个人利益的结果。
换句话说，这种现象也是一种政治现象。国家利益和小集体或个人利益的博弈，个人利益被忽视的现象过于严重。我们从小到大的思想政治课程教育我们要有大局观，这点没有错，但任何事物都要有度。管理层曾说过，“多么小的问题，乘以13亿都会变的很大；多么大的经济总量，除以13亿都会变得很小”。
有人建议，面对其他风险，我们可以通过增加社会福利来加以补偿。可失去唯一子女的风险，怎么补偿似乎也无法真正解决问题。因为，子女有着不可替代性。所以，这种创伤是巨大的。
我们没有一味的批判计划生育政策，而只是通过个案来反思问题。当然，我们的政策执行者也要重新评估现行计划生育政策的正负面效应进行调整，未必要过分依靠人口压制政策来解决经济发展问题。
中央党校教授周天勇[微博]在做客我的节目《改革问道》时就指出，当务之急应该放开计划生育。个人建议如下：1、适度放宽计划生育政策，不是普遍的，尤其是针对中国人口的逆淘汰趋势(高素质人不生、晚生或少生，贫困家庭猛生)。2、加强社区建设。通过增强社区关怀来支持家庭承受能力；3、完善相应的社会福利制度。给予失独老人必要的物质支持；4、建立领养体制。给那些愿意领养孩子的失独老人一种可能的选择；5、改变人们的子女观念，增强个体的人生价值创造。这也能够适度的降低失独老人的悲恸。
说一千道一万，这些都是政策改革的代价，一部分群体必然会在各种改革中收获，另一部分人则会或多或少的失去什么。既然是改革的代价，那么就应该有相应的降低代价的机制，关键看政策制定者想要什么。
(本文作者介绍：财经媒体人。)
（由新浪财经主办的“2014新浪金麒麟论坛”定于2014年11月22日在北京JW万豪酒店召开，本届论坛主题：变革与决策。聚焦改革深水期的中国经济的转型与挑战。 报名入口》》》 2015，决策下一步，等你来！）
