校友观点 | 互联网金融创新的核心是什么?

2016年03月30日10:13    作者:  (0)+1
在近日举行的“高金浦东校区启用仪式暨首期论道陆家嘴·高金论坛”上,两位高校校友--汇付天下董事长周晔先生与米缸金融董事长曹晓峰先生,就金融创新业务的风险管理与多位嘉宾展开了深入的探讨。他们在发言中表示,金融创新应重视效率的提高。以下根据他们的发言内容整理(标题为编者所加):

“ 主持人:今天我们的主题是讨论资本市场的波动和金融创新业务的风险管理,两位是业界非常重量级的人士,有什么要和大家分享的?

周晔:从一个企业管理者的角度来看,在过去一两年中,是整个大势把我们带进了资本市场波动性加剧这样一个场景。我本人一直做支付业务,去年也投资了几家财富管理的企业,比如外滩源财富,还有金融资产交易中心等。

通过支付业务观察到的现金流状况可以为我们其他业务提供参考:第一,我们做贷款永远在找银行的缝隙,像按揭这些业务我们做不了,但是我们可以做小微企业贷款;第二,我们做了很多和产业相关的消费信贷,这些消费信贷不是常见的信用卡之类的标准买卖,它的定价、它的付款方式等等都是非标的,但是我们和行业深度结合。

就我个人的亲身感受而言,在过去两年当中,对于创新金融业务而言,无论是政策还是业界环境,都发生了很大的变化。包括从“大力发展互联网金融”,改成今年要“规范互联网金融发展”。在这样一个形势下,我们看到所有的人都挤在当中,最右边是资产,最左边是资金,大家都在资金和资产之间忙碌。但是银行有银行的做法,新兴金融机构也有自己的玩法。

过去两年,是大量新业态的发展期,在原来的银证保信之外,产生了成千上万的新金融机构。对于这些新金融机构,我个人坚定地看好。一定会有新的资产定价功能、新的玩法、新的交易方式会从它们中间产生。

互联网金融是金融,这句话其实是没有意义的。就像我们说微信是沟通一样没有意义,我们两个人面对面说话和在互联网中说话,和通过其他通讯方式说话就是不一样。因此,互联网金融也会有区别于传统金融的地方,在过去两三年成立的四到五万家新的金融机构会做出很大的突破。

“ 主持人:我们看目前的新金融,我们传统的金融业有大量的市场空白,没有提供服务,所以新金融填补了很多市场空白。但在这个过程当中因为监管跟不上,使得很多创新业务成为金融市场最能够获利的金融工具和手段,在宏观上带来比较大的风险。周总怎么看待微观互联网金融的创新和对金融体系带来的影响,到底怎么解决这个问题?

周晔:谈到新金融,想讲两个主题词,第一个主题词是创新,另外一个词汇是效率。我对于跳进互联网金融和新金融的朋友们最不理解的一件事,就是问起中国所有的互联网金融企业,它们的核心竞争力是什么?都回答说是创新,但是没有人讲效率。我在美国,看到很多新兴公司,问它们的核心竞争力是什么,大家的回答都是效率。

我们的创新在哪里?最靠谱的创新可能是围绕“效率”的创新。有很多新金融、互联网金融的创新,其实是监管套利,是利用另外一种方式去突破传统银行或银证保信没办法做的事儿。但是有一种创新是好的,就是持续利用技术壁垒不断提高自己的效率。

在我看来,传统的银行不能服务很多中小企业小微企业以及个人,都是卡在效率上的,在旧的制度体系下没有办法在风控和效率成本之间找到一个平衡点。所以未来的趋势应该是围绕“效率”的创新。

?

“ 主持人:周总把效率看的特别重要,传统金融有很多该提供的服务没有提供,而且效率太低,所以有巨大的空间,让新金融给大家提供服务,同时创造新的金融创新。曹总的公司特别有意思叫米缸金融,而且实际上米缸金融app,看上去和银行差不多。在您看来,新金融企业有了极大的空间之后,监管在哪里?风险在哪里?我们怎么处理?

曹晓峰:很多东西我是挺有感触的,一方面我们米缸现在主要的基础资产就是个人的住房地产抵押贷款,我们做的是个人的加杠杆,因为统计表明中国的中产阶级70%的资产都是固定资产都是房地产,固定资产没有流动性,我们想把个人资产做成资产证券化,就牵涉到市场机会在哪里。

中国的房地产个人住宅抵押市场是一个典型的哑铃型市场,从金融产品供给的角度来讲,哑铃一头是银行做的非常优质的个人住宅按揭贷款,总量大概是二十万亿的水平。每年的新增量1.7万亿,到了2015年增加到2万亿的规模,非常优质的资产,利率在4-5%,银行非常喜欢。另外一头在民间,我们做了粗略的统计,北上广深四个城市,一年规模接近一万亿。

这个量非常大。前面一头是低利率的,基本上是基准利率的产品,民间的住宅抵押贷款,包括小贷公司提供的,甚至是中介机构提供的,他们的利率水平大概18%以上,在这两头之间金融产品的供应非常稀少。

??

“ 主持人:你的意思是看到了巨大的空间可以再加杠杆?

??

曹晓峰:举个例子,如果有人五年前在上海五百万买了一个房子,贷款了350万,还了五年贷款之后还有两百多万贷款,但是房子已经变成一千万了。这当中的可贷余额是增加了,目前银行却不能提供给你任何贷款。反过来讲,今天房子卖给我,我却可以找同一间银行贷款700万。

这样的产品供给是不合理的,为什么同样的信用,我可以贷款比你多那么多?另外民间贷款利率那么高,从风险定价的原理来讲,是不是应该那么高。其实不然,如果是核心城市房地产住宅抵押作为资产,本身的风险其实是非常低的,这个产品从供应侧角度来说是可以优化的。这个市场是非常大的。

我们互联网金融存在的价值在于高效率。同样来讲需要监管,我觉得监管是件好事,互联网金融公司因为以前没有监管,因为没有门槛,泥沙俱下良莠不齐,很多公司,其中甚至包括一些动机不纯的公司。我们米缸是非常欢迎监管的。

???

原创:上海高级金融学院

  (本文作者介绍:)

  本文为作者独家授权新浪财经使用,请勿转载。所发表言论不代表本站观点。

  欢迎关注官方微信“意见领袖”,阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号,选择“添加朋友”,输入意见领袖的微信号“kopleader”即可,也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。

意见领袖官方微信
分享到:
保存  |  打印  |  关闭
老艾侃股:社保不承担救市任务 等待二次启动 绩效主义让中国企业陷入困境 华人温哥华拆房为何引发抗议 关于多层次资本市场体系的十点思考 预售制是房地产去库存拦路虎 新三板造富工厂:沈南鹏徐小平9个月狂赚61倍 中投为啥从加拿大撤走千亿投资? 统一金融监管体系不会一蹴而就 2016年换美元小心踏错节奏 A股市场的不振是不正常的