|
北航在广西招生中出了丑闻，两位教授卷入其中，北航校长义愤填膺地在电视上指斥这两位教授：“在北航这样的一个名校，出了这样的人，我感到很羞耻……在市场经济的这种情况下，最后堕落到这个样子。”
其实，自从产生高考制度，不，自从科举制度出现以来，考试、招生中的舞弊、腐败就层出不穷。所以，断言市场经济是两位教授堕落的原因之一，其实是经不起推敲的。
当然，高考招生腐败的形式确实在翻新。大学招生人员能够拿得出手的交易品是录取通知书，而考生家长能拿得出的交易品，无非有两种，一种是权力，另一种是金钱。如果说，以前的交易多是权力主导交易的话，那么，现在，在此之外，金钱交易似乎越来越盛行。
然而，这仍然不是市场的错。问题在于，人们——尤其是大学的管理层——错误地理解了市场，忘记了市场的限度，把市场当成了万应灵丹，听任市场入侵大学，并渗透到教师的心灵中，从而导致教授的堕落。
不幸的是，一些肤浅的经济学家也患上了市场崇拜症，这样的病症又获得“主流”的支持。发展经济是中心工作，而既然发展经济离不开建设市场体制，那么，各个领域的中心工作，似乎就是引入市场机制。正是按照这样的逻辑，市场机制大规模地入侵了校园。不，其实是被大学管理层有意识地引入。
这方面最为典型者，就是曾经引起激烈争论的北大人事制度改革方案。归根到底，改革者试图将市场机制引入到大学教师的考核体系中，把大学当公司来管理。这样的方案竟然能够获得校方认可，可见市场意识是多么地深入高校管理层之心。同样是这所名校，校办企业也似乎办得热火朝天。当然，其他学校也不甘人后。本次广西招生丑闻，就涉及到了北航的校办企业。
毫不奇怪，当市场机制和市场精神入侵到其不恰当的领域和不恰当的人身上后，其所导致的结果肯定是灾难性的。大学为了筹集经费，不择手段地向学生收费。大学教师的精神似乎也普遍地堕落。在市场的名义下，大学中人的世俗欲望被释放出来，无所忌惮地向招生、学术研究、教学、师生关系等领域中泛滥。大学创办纯粹商业性质的企业，教授们当“独立董事”，制造出了一些前所未有的丑闻。
大学与企业谈不起谁比谁神圣，大学教授也未比企业家更圣洁，或者更应当成为社会的表率。但是，大学是高等学府，是教学与研究的地方，是培养人的地方，因而，相应的制度安排和参与者的心灵，与企业应当是有所区别的。大学确实需要改革，大学也需要筹集资金，但是，市场救不了大学。在制度上，大学需要的是政府和社会的投资，而大学教师则需要有崇高的精神和对个人行为的自我节制，需要具有追求知识的热情。所有这些，都不是市场所能提供的。
在目前的制度下，人们的心灵总是容易走向狭隘，总是倾向于以单一的模式解决所有问题。曾经是政治挂帅，然后又是市场崇拜。然而，如果社会是复杂的，那么，我们的心灵似乎也应当学会稍微复杂地思考问题。比如，解决高校经费，除了政府拨款和向学生收费之外，就没有别的途径了吗？能否设想建立一套募捐和拨款制度，使得大学既能获得足够经费，又不会丧失独立性？
作者：秋风
| 
