文/新浪财经新加坡特约观察员 张圆 [微博]
继巴士司机罢工事件后，又有两位中国籍客工，在新加坡攀高讨薪被控违法。工人认为，维权太“麻烦”，选择以命相抗。在中国生活多年的客工，习惯中国式抗议：以极端方式引起关注，通过舆论施压获得胜利。而有明确投诉渠道的新加坡以法为先。
国际人权NGO人权观察呼吁，新加坡当局立即撤回对四位中国籍巴士司机的控告，这四人因领导一场两天的停工抗争，在2012年12月6日出庭受审。（图片来源：路透社）中国籍巴士司机新加坡罢工事件还未结案，另一波客工维权事件又沸腾了。
本月6号清晨，两名来自江苏，在新加坡务工的建筑工人朱贵磊、吴孝林爬上了10层楼高的起重机，向雇主讨薪抗议。警方历经九个小时的谈判，才将两人劝下，随即被警方逮捕。这期间，暴风雨来袭，时有雷电，十分危险。
然而，此事发生后，两名工人于7号双双被控。罪名是：非法滞留在起重机上涉嫌擅闯罪。擅闯罪一旦成立，将坐牢三个月，或罚款高达1500新币。
两起中国外劳维权事件，都在新加坡被定性为“非法”。而两起事件中，工人为维权，都以“鱼死网破”之态抗争，结果却是劳资双方均自损三千。
怎么帮助中国籍外劳海外维权？表达同情或抗议政府远远不够。
工人认为维权太“麻烦”
两名讨薪工人于上周向新加坡人力部提出辞职，也向人力部申诉公司仍拖欠他们薪金。人力部因此要求他们收齐文件以方便调查。没想到两人走后，竟爬上起重机威胁讨薪。
据联合早报报道，雇主因两人合约未满就辞职，属违约，执意扣除他们抵押在公司的一个月薪金和部分工资，各被扣除约2000新币。他们与经理谈判时遭对方呵斥，无可奈何之下，攀高以死威胁。
两人的雇主是中江(新)国际有限公司，这是中国江苏国际经济技术合作公司在新加坡的独资子公司。雇方中江(新)国际有限公司经理袁爱君受访时说，公司已于上个月清还两人工资，但因违约，11月份薪金按工作天数计算，分别给800及1000新币。而他们却要求11月足月薪金2000新币。
当两名工人劝下起重机后，其中一人对人力部职员说，之所以这次没有向人力部投诉，是因为“很麻烦”。
人力部已调查公司，结果是公司并未拖欠工人工资，目前人力部正在调查公司是否触犯了雇佣法令，若触犯雇佣外来人力法令，公司有可能被禁止聘用外劳。
然而，就算公司违法关门大吉，两名工人的犯法行为所带来的罪责也无法减免。遇到劳资纠纷，向衙门讨说法觉得麻烦，拿生命开玩笑却方便可行？
这种逻辑从何而来？
中国式抗议：“舆论包青天”
两名中国客工拿生命抗议不公，中国籍司机在百度贴吧申诉SMRT种种恶行，用“罢工”给雇方点“颜色”看看。
这是我们在中国熟知的一种广为运用的维权方式。
当弱势群体的权利得不到保护，想解决问题，唯有将事情“闹大”，让媒体熟知，通过舆论的力量，让公众口水的压力逼迫另一方做出妥协让步，或以慈善的力量改善这类人的生存困境。微博的出现，更加强了这股力量。
舆论的力量纵然强大，但在中国，却悄无声息地代替了解决争端的公共渠道-----政府的监管与法令。“舆论包青天”显然以同情弱势的姿态取得了广大中国人民的信任。而当我们看到农民工要回了工资，上访者终获自由，钉子户得到合理赔偿，孩子们吃上免费午餐，这些“成功”的背后，政府到底有多少作为？合理合法的投诉渠道又在哪里？
然而，在新加坡，法制严明到乱扔垃圾都有详细罚款标价，这种方式的抗争显得作用有限，若危害到公共利益，还有可能触犯法律。
民间调查显示，对SMRT罢工事件，有7成以上的新加坡人认为公司需要反省管理水平，同样，7成民众也认为，中国客工不应该违法。
更让国人有些气愤的事情出现了，四名新加坡人居然前往中国大使馆抗议。他们称，希望基于公民的责任，对最近连续发生的几起中国籍工人在新加坡的非法行为，提呈抗议书，要求中国政府介入中国公民在新加坡的“非法和不文明行为”。
在这几起事件中，不仅劳资双方的名誉都被损害，新加坡在中国的形象，中国人在新加坡的形象，也在沸沸扬扬的舆论中变形扭曲。
在“法律”面前，同情显得“势单力薄”。在各个投诉渠道都严明畅通的情况下，有理有据有节地用法律保护权益，才是在新加坡应该懂得的“维权利器”。
谁来提供维权技术性指导？
来新加坡的外劳首先要懂得，去人力部维权是正确途径。
但初来乍到，客工普遍文化水平不高，在英语为工作语言的新加坡，社会环境与中国不同，谁来为他们提供法律援助，关心他们的权益呢？
新加坡全国雇主联合会就最近的客工事件，已向属下两万多个雇主发出长达5页的忠告书，强烈呼吁雇主设立处理员工申诉的机制，公平、负责和迅速地化解员工不满。
新加坡组织“客工亦重”(TWC2)为四名被控共谋教唆非法罢工并获保释的司机提供住宿和膳食。并称基于“人道”扶持他们，让其享有正当的法律程序。
同时，笔者了解到，新加坡关爱会将成立相关法律援助小组，为客工提供相应的法律咨询与援助。
这让笔者不禁想到多年前发生在新加坡的一件事，一位美国男子在新加坡公共场合涂鸦且偷盗，违反了相关法令，被法官处以鞭刑12鞭。美国政府得到消息后，时任美国总统的克林顿出面求情，希望从宽处理，但责罚难逃，最终改为4鞭。
国法不可轻易更改，当然，公民也应该得到国家的保护。
美国总统都能为普通公民求情，中国大使馆，除了要求中国公民遵守当地法规，能否为海外的中国公民提供维权技术性指导？
(本文作者介绍：阴差阳错来到新加坡工作并常驻于此，体验香蕉式华人世界。)
本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。
