文/新浪财经新加坡特约观察员 张圆(微博)
新加坡高官与一名女性发生不正当关系，惊动了“岛中央”，因涉及政府采购程序，近日公开庭审，涉案人不仅毫无隐私可言，两人亲密关系细节还被一一呈堂，以对此性贿赂案定性。细节有如放在放大镜下公开，高度透明显示该国对贪污的“零容忍”。
新加坡原中央肃毒局局长黄文艺，最近恐怕是全岛最焦虑的人。他去年年底被控索取性贿赂：与公司行销经理徐秀兰发生数次“不正当关系”，以换取商业利益。9月25日公开庭审，接连一周，丑闻的犄角旮旯都被翻出来呈堂，法庭座无虚席：除了媒体，公众也可旁听。
在新加坡，高官若与一名女性发生不正当关系，重点不是道德问题，而是是否涉嫌影响政府采购程序，是否有损政府的廉洁与公信，是否以权索贿，以位谋私。
既然有关权色交易，那就得拿出来公审以正视听，触及公共利益，涉案者没有隐私可言。
图片说明：徐秀兰墨镜掩面出庭。公开庭审 细节透明
黄文艺在2011年2月担任中央肃毒局局长，有权批准或否决少于100万新币的合同项目。去年7月至12月，黄文艺被指与徐秀兰发生四次性关系。而徐秀兰在此期间担任日立数据公司(Hitachi Data Systems)和甲骨文[微博]集团公司(Oracle)行销经理。
徐秀兰在2010年4月加入日立，在下半年向肃毒局推销“SAN”(网络储存设备)，去年三月，黄文艺批准肃毒局把第一份合同批给NCS(国家电脑系统公司)，日立是该公司的分包商，合同价值32万零172新币。
第二份“SRMS”(储蓄资源管理系统)合同，价值32万零619新币，于2011年11月由系统集成商Jardine Onesolution获得，日立也是其分包商。
而徐秀兰在此期间任日立行销经理，并直接从两份合约中赚取佣金。
在庭审前，徐秀兰称因为压力过大，患上了抑郁症，希望法庭阻止媒体刊登她的名字和照片，却遭到法官拒绝。
压力更大的是，不仅名字被公开，媒体蜂拥报道，连她与黄文艺交往的细节，都要被公布出来，一一审判。
与黄文艺几次发生不正当关系的地点、时间、及两人对话，短信均拿出来供律师盘问，这位闯荡资讯科技销售业十年的女强人也禁不住激动落泪，感到饱受折磨。
图片说明：黄文艺在其太太的陪同下出席。坊间最八卦的是这个段子：律师当庭提及黄文艺曾发送给徐秀兰的短信：“my SP has a chip in your body now。”律师问：“SP是否指sperm(精子)？”徐秀兰辩驳说SP也可以是其他缩写，比如SingaporePoly(新加坡理工学院)。
黄文艺给徐秀兰的短信“When Iwant to take in？”(你何时吞下xx)是否指称暧昧，这个也要拿出来让徐秀兰一一解释。
“当一个身居高位的公务员，从跟他部门有生意往来的人获得金钱或性利益时，该公务员就已被‘假定’(presumed)贪污了。”主控官陈建伟副首席检察官指出。
贪污案由控方举证被告有罪，在设定为“假定”贪污时，他可以通过举证证明自己的清白。所以，在法庭上供认到细节透明，把话说清楚，也有利于定罪。
贪污零容忍：婚外情不是挡箭牌
提控黄文艺贪污的目的，从来就不是为了“监管(个人)道德”或是通过司法制度来“执行婚约”。主控官陈建伟在接受联合早报采访时说。
控方认为，黄文艺的这种行为，玷污了政府采购过程的信誉，如果把这种行为姑息为“外遇”，就是在“外遇”的神台上，牺牲掉政府一直以来对贪污的零容忍度。
与国内相比，新加坡由于地盘小，也许“国情”也简单许多。尽管官员与异性有染的事情在地球上暂时不会绝迹，但与中国不同，新加坡的态度是公开透明。
伴随着中国某些官员的倒台，“与多名女性保持或发生不正当关系”也是他们的罪状之一，这些女性是谁？她们从这种关系中捞到了什么好处？是否妨碍了公共利益，损害了政府事务法定程序？
“情”不是挡箭牌，若仅仅是给官员冠以“风流多情的宋思明”类的头衔，或是公开情妇仅仅为满足民众八卦心理，那都不是正题。公开透明，在一定程度上，是对廉洁不力的补救，对民众信任的偿还。
如果以权谋色，隐私权是否还需要保护？那谁来捍卫人民的知情权与政府的公信？
审案过程的高度透明与严谨，在一定程度上保证了司法的公正、政府的信誉。零贪污也许是个神话，但至少可以做到对贪污的零容忍。
(本文作者介绍：阴差阳错来到新加坡工作并常驻于此，体验香蕉式华人世界。)
本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。
