专访哥大招生官:舞弊案不代表体系崩坏 只是系统漏洞

　　新浪财经 刘晋彤 魏天谌 发自纽约

　　新浪财经讯  北京时间3月15日 在美国，通过校友关系、大额捐赠等方式能够获取常春藤高校优先录取权并不是秘密，然而，3月12日刚刚曝出的一则涉及好莱坞明星、企业高管等美国精英层的常青藤院校招生贿赂丑闻仍在社会上引起了轩然大波。

　　本次被卷入丑闻的名校包括耶鲁大学、斯坦福大学等美国一流院校。美国联邦调查局对这起史上规模最大的招生舞弊案件牵涉的50多名人员提起逮捕及诉讼，其中包括学生家长、SAT/ACT监考官员、高校运动队教练等，涉案金额超过2500万美元，约合人民币1.68亿。

　　原哥伦比亚大学和巴纳德学院招生官诺曼博士在接受新浪财经专访时表示，本次舞弊案与以往的最大不同在于其严重的违法性质，但这不代表美国教育体系的崩坏，只是复杂系统中一个有待修补的漏洞，国际生不会受到此事的负面影响。

诺曼博士与诺曼先生（Expert Admissions创始人之一, 原纽约州教育局顾问）接受访问

　　非法录取与合法“优先”录取存在清晰界限

　　记者在第一时间采访了原哥伦比亚大学招生官、现Expert Admissions 总裁诺曼博士（Dr. Bari Norman）针对此事的看法，诺曼博士解释道，本次事件与以往的最大不同在于其涉及规模之大以及严重违法性质，作弊、行贿等违法手段与捐款获得优先权二者之间存在清晰的界限。

　　常青藤院校的发展部门（Development/ Advancement Offices) 每年会接受来自个人及各种组织的捐款用于加强学校基础设施建设，作为一种 “感谢”方式，这些捐款也许会在录取时为他们的孩子带来优先权，无论民众意见如何，这是合法的，且学校接受捐款的目的是为了服务更多的学生。

　　一项在哈佛大学的调查显示，在去年同期录取的学生中，捐款人的后代的录取率是普通者入学生的五倍。

　　但是，诺曼博士强调，捐款只能带来“优先权”，不管捐款金额多少，都不能成为“保送”捐款人孩子的理由。

　　诺曼博士表示，本次事件的严重性在于家长贿赂SAT/ACT考官修改分数，贿赂大学体育教练将他们孩子伪造成 “体育特长生”等。在美国，体育特长生在录取时享有优先权，在本案中，将学生打造成体育生在录取时就成为了表面上合规的方式。但非法捏造学生的申请档案等作弊行为与捐款带来“优先权”存在清晰的界限。

　　不代表高校系统崩坏 只是系统漏洞

　　丑闻爆出后，部分涉案院校已做出声明表示此案只存在于个人层面受贿，校方表示并不知情且同为受害人。本次有一名排球教练涉案的维克森林大学向所有校友和学生发送声明表示：“目前该涉案人员已被学校强制离职，但目前没有任何证据能够表明学校以及校内其他员工对此事知情，而此次同被揭发的考场作弊行为与维克森林大学无关。”

　　诺曼博士对学校的表态表示理解，她强调此次事件并不代表美国高校录取系统的整体崩坏，而是整个复杂系统中的一个有待填补的漏洞，她认为此次事件的显露对未来高校录取系统的整顿和修复起到了积极的影响。

　　诺曼博士认为是否有类似行为的广泛存在还有待调查，但目前未有其他个人或机构被发现存在非法录取行为。

　　这次的高校舞弊案暴露了美国社会中贫富差距、教育资源分配过程中的极大漏洞。此前，Jack Kent Cooke基金会曾发布报告显示：如今高昂的大学学费阻碍了34%的家庭收入低、但能力极强的学生的求学机会——在中产阶级以下收入家庭的学生中，有将近44%的学生无缘他们的梦想高校；来自低收入家庭的学生中有25%无法从任何渠道（包括家长，老师，和学校顾问等）得到申请方面的帮助。

　　而本次大规模舞弊案将这一社会矛盾再度推上台面，本次案件中家长向相关官员、教练行贿金额可高达上百万美元，修改一次考试成绩的费用就在15000到75000美元不等，通过表面上向慈善基金会捐款的方式支付，这远远超过了普通美国中产家庭能够承担的财力和能力范围。

　　高校采取整体评估录取体系 国际生不受影响

　　诺曼博士对高校录取步骤做了简单的说明：在美国，精英大学都使用“整体评估录取”（holistic admission）标准，这允许大学通过学生的背景、课余活动、推荐信、特殊才能、写作能力，以及许多其他的标准对学生进行评估而不是仅仅通过 GPA 和 SAT/ACT成绩。通过这个标准，院校一般通过评估学生的 “软条件” (soft factors)，以及学生的“适应性”（fit）即学生在未来是否会融入该校园的文化或是否会给校园带来多样性和影响力等。这就是很多学生低分进入藤校的原因之一。

　　据记者了解，精英大学的招生工作一般由其招生办全权负责，学校的教授和其他管理人员一般都不参与录取决策，且没有第三方机构对招生过程进行监管，“整体评估录取”的体系也意味着录取过程中掺杂了不低的主观判断成分，一旦招生官中有人受贿或存在其他违法行为，体制很难对其进行有效规范。

　　当诺曼博士被问及此次事件对国际生可能产生的影响时，她不认为国际学生会受到本次事件的任何负面影响，并解释虽然院校会赋予捐款人的子女一定的优先权，比如提前录取(early decision)，但绝大部分院校会整体考虑学生条件并作出决定，国际生不会受到不公平待遇。

　　业界人士普遍认为，如果无法证实申请人对作弊或行贿行为知情，就没有理由吊销该申请人的学籍。维克森林大学发表的声明中也提到，“我们没有理由相信学生本人对非法财务交易知情，涉案学生已经入学，不会被开除。”

　　但是，据记者调查了解，已有常青藤院校在今年早期开始调查贿赂行为并撤回非正规渠道获得的录取通知书，并勒令在读学生退学。

责任编辑：张玉洁 SF107