胡良:股改终极内涵引发的思考 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2006年03月20日 16:54 新浪财经 | |||||||||
胡良 真正理解老子的思想,最重要的是对第一章第一句话的理解:“道可道,非常道;名可名,非常名。”老子五千言,首句才是立言之旨,首句理解错,其后皆错;首句理解正确,便可一通百通。
经济学理论假定人是理性的自利者,因此在股改中,非流通股东希望少支付对价(而流通股东希望多支付对价),双方的对立是天然的,因为都出于各自的理性行为。利益相关者总是追求与其谈判能力相对应的最优利益配置格局,从而达到博弈均衡。因此,完善对价机制,克服对价现实中存在的缺陷,避免为人诟病的“股改作秀”,建立科学的股改模式是完全必要的。从微观上来说,就是股改方案应采用分步支付对价(尤其是流通股保护价加市场连续叫价机制)的模式;从宏观上来说,就是先确定流通股保护价,再引入做空机制,然后,通过市场连续叫价,实现全流通。 有一个著名的木桶理论:一只木桶能够装多少水取决于最短的一块木板长度,而不是最长的那块。然而,实际上,最重要的是首先要解决木桶能不能装水的问题。其次,才是解决木桶能装多少水的问题。只有从这两方面去考虑,才能真正实现目标。第一步(能不能装水)主要取决于木板与木板之间的结合是否紧密。如果木板与木板之间存在缝隙,尽管所有的木板足够长(并且同样长),但是这根本不能装一点水。第二步(能装多少水),在解决了第一个问题后,这个问题才显得有价值。答案自然是取决于最短的一块木板长度,而不是最长的那块。目前的十送三股改模式,由于没有价格预期,实际上就是一个有缝隙的木桶,给非流通股东欺诈中小股民人为留下了一个通道。股改进度缓慢(木桶能装多少水)实际上最主要的原因是采用了利益冲突最激烈的股改模式(即刻支付对价)。 想起一个故事,春秋战国,有一位著名医家——秦越人,生于公元前五世纪,祖籍齐国勃海郡,后迁居郑国。秦越人医术高超,医德高尚,人们尊敬地称他扁鹊。 有一次, 魏文王问扁鹊∶“你们家兄弟三人,都精于医术,到底哪一位最好呢?”扁鹊答∶“长兄最好,中兄次之,我最差。”文王再又问∶ “那么为什么你最出名呢?”扁鹊答∶“我长兄治病,是治病于病情发作之前,一般人不知道他事先能铲除病因,所以他的名气无法传出去,只有我们家的人才知道。我中兄治病,是治病于病情初起之时,所以他的名气只限于本乡里。而我治病,是治病于病情严重之时,一般人都看到我在经脉上穿针管放血、在皮肤上敷药作大手术,所以以为我的医术高明,名气因此响遍全国”。 该故事可以引申到股改。前瞻性股改在开始的时候确实很艰难,就像远方的物体难以看清一样,让大家认识潜在的威胁和机遇非常艰难。即使看见了潜在的威胁和机遇,但是,它离我们较远,改变走向的机会很大。俗话说,“差之毫厘,失之千里”,穿越的时间和空间越长,出发的一两厘偏差所造成的误差就会越大。目前的股改实际上是在证券市场病情严重之时的杰作,是历史的必然,付出了极高的成本。但是,如果这次股改不彻底解决证券市场的根本问题,对证券市场的发展仍然没有前瞻性制度完善的话,再次交纳高昂的学费只不过是迟早的事。 新浪编者注:本文为作者授权新浪网独家刊登之作品,所有媒体及网站不得转载,除非获得新浪网及作者本人书面授权并注明出处为新浪网。欲转载者请来信finance2@staff.sina.com.cn, 或致电:(010)82628888 转5173联系。本文观点纯属作者个人意见,与本网站立场无关。非常感谢广大网友对新浪财经频道的支持,欢迎赐稿与合作。 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |