文/新浪财经北美撰稿人 田野(微博)
据美国媒体报道，多家大型食品、化工企业正斥重金防止加州37号提案的通过。该提案要求食品厂商在产品标签上注明所含的转基因成分，是全美第一条提出此要求的州法提案。目前，反对阵营已动用2500万美元，而提案支持者只筹到了350万。
十多年来，很多美国常见的麦片、零食和沙拉中都含有转基因成分；虽然食品安全监管部门称这些成分没有危险，但民众却对自己的食物却越来越在乎，他们想知道自己吃到嘴里的究竟是什么。近日， 湖南衡阳“黄金大米”事件让国人再次将目光投向了转基因食品的安全问题；而在大洋彼岸的美国，这个话题同样惹人关注。《纽约时报》今日发表文章称，美国多家大型食品厂商正花重金竭力阻止加利福尼亚州37号提案的通过；该提案要求，所有食品厂商必须在包装上标明产品是否含转基因成分。据称，该提案一旦在11月的加州公投中通过，将成为全国第一条提出此要求的州法。
《纽约时报》称，在这场反对37号提案的运动中，不只有孟山都(Monsanto)、杜邦(Dupont)等大型农业生化公司的支持，甚至一些绿色有机食品的巨头也为了反对该提案而一掷千金，这其中包括人们熟悉的卡西(Kashi)、卡迪卡斯农场(Cascadian Farm)和地平线有机食品公司(Horizon Organic)等。
对于这些有机食品公司的做法，消费者十分不满；卡西的Facebook主页上充满了抵制其产品的批评，人们还在地平线的网站上抨击该公司背叛消费者。
“大家没有意识到很多他们最爱的有机食品品牌都为一些大跨国集团所拥有，”一个负责监督有机食品行业的民间机构的创始人马克-卡斯特尔(Mark Kastel)说。相对于这些大公司来说，较小的有机食品公司则一般对37号提案表示支持。
《纽约时报》称，10多年来，很多美国常见的麦片、零食和沙拉中都含有转基因成分；虽然食品安全监管部门称这些成分没有危险，但民众却对自己的食物却越来越在乎，他们想知道自己吃到嘴里的究竟是什么。
目前，反对37号提案的阵营已经募集了2500万美元，这其中的支持者还包含了百事可乐、可口可乐、雀巢和康尼格拉。而反对派的理由则是这条提案会加深人们对转基因食品安全性的“误会”，并且增加食品公司和农民的经济负担。
而提案支持者目前只筹到了350万美元，美国大型连锁超市Whole Foods宣布精神上支持该提案，却还没有任何经济上的行动。尽管如此，观察者还是认为该法案通过公投的几率很大。
关注此提案的媒体不止《纽约时报》一家。《旧金山纪事报》也刊文透露了反对阵营背后的财力背景。“这归根到底是信任问题，”作家克里斯-拉辛(Chris Lehane)对《旧金山纪事报》说。“选民对科学问题也许并不是很清楚，所以他们就会看背后支持和反对该法案的人都是谁。如果支持者能让选民了解孟山都、杜邦都是最大的化工企业，那他们可能就不会信任反对者的广告了。”
《福布斯》杂志的文章则对支持、反对派各打五十大板。文章认为，人们有权知道自己食物的成分，食品公司也该对此完全诚实；但文章同时表示几大食品公司对美国的经济和就业的贡献十分重要，人们对大集团的偏见可能会损害美国企业的利益。
点评：对于转基因食品的安全性，不是专家的确没有发言权；但是任何一名消费者都有充分的知情权。食品企业巨头在反对阵营背后挥金如土的行为往往只会适得其反，增加人们对其诚信度的怀疑。
(本文作者介绍：就读于加州大学伯克利分校新闻研究生院。)
本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。
