 |
上马——仓促Or被动？ |
|
| 在证券市场不断开放的同时，中国却没有由交易所发布的权威统一股票指数，这对中国证券市场的发展将是一个瓶颈。而值得注意的是，不断涌现的境外机构设立的中国股票指数，在某种程度上正抢先占据着国内巨大的股票指数需求市场。去年，道琼斯指数扩展了它的中国指数列并投放了道琼斯cbn中国600指数，“道琼斯cbn中国600指数将从根本上提供一个对中国市场业绩的统一观测标准。创建一个大型的指数基准将更有助于也更容易对中国市场作出评估。”不断涌入中国股市的QFII也是推动众多海外机构抢先制定中国统一股票指数的动力。众多的海外指数提供商们推出有较高参考价值的中国统一股票指数，为QFII提供市场咨讯，既可以降低QFII的信息成本，了解中国股市的走势，又可以为这些指数提供商们抢占中国国内的指数需求市场打好基础。而近期再度引起市场关注的是，境外机构甚至在指数衍生产品上也已经先于国内交易所一步了……[发表评论] |
| · |
中国股市统一指数缺失
海外中国指数风起云涌 |
· |
中国统一指数推出对QFII的促进作用 |
| · |
中国股票市场定价大权旁落
管理层急推股指期货 |
|
|
|
 |
究竟统一出什么 |
|
| 统一指数要“统一”什么？要统一来做空沪深股市吗？明眼人一看就知道，推出统一指数的目的是为股指期货的推出铺路的，是为了推出一个做空机制。而为什么要推出这样一个做空机制呢？归根到底无非是为机构投资者避险服务。因为股市跌了这么多年，投资者的损失都很大，机构投资者也不例外。痛定思痛，于是这些机构投资者就对这一做空机制充满了期盼，以为有了这样一个做空机构，他们就可以避险了，就有了一个在跌势里也能赚钱的机会。机构投资者的想法当然是不错的，问题是在沪深股市缺少应有的投资价值，存在着诸多做空理由的情况下，大家都想着“做空”，那谁来充当“做多”的一方？而在缺少“做多”一方的情况下，这“做空”的赚钱机会又从哪里来……[发表评论] |
| · |
统一指数统一什么 |
· |
统一指数难创和谐股市
股市仍缺乏吸引力 |
| · |
统一指数热期指机构泼冷水(图) |
|
|
|
 |
利空——VS大盘 |
|
| 统一指数将有效改变目前两市因统一指数缺失，而导致投资者不能客观了解整个证券市场走势的状况，使我国证券市场进一步走向成熟。更为重要的是：统一指数的推出
，也意味着股指期货离我们愈行愈近。统一指数的推出将进一步加剧两市个股的分化。由于股指期货特殊的“对手盘”的现象，统一指数成分股作为做多、做空的筹码将受到机构投资者青睐，尤其是那些权重比较大的股票。据了解，统一指数成份股主要是目前两市备受市场青睐的绩优蓝筹股，其中不少是大盘股，统一指数的推出将使这些蓝筹股进一步受到追捧……统一指数的推出，将进一步凸现未来发行上市的超级大盘股的作用，对目前市场上的一部分股票造成一定的压力，无论从短期还是中期来看将对大盘构成一定的利空……[发表评论] |
| · |
“统一指数”冲击大盘 |
· |
统一指数推出
个股分化加剧 |
|
 |
硬币另一面 |
|
| 硬币的另一面同样值得重视。指数就像水晶球，1000点是人们根据证券市场的历史和现实预测的未来。这种预测固然有情感宣泄的因素，其实也包含着对市场改革的殷殷期待，真正关心证券市场的人有谁愿意上证指数真的跌到千点呢？统一指数的推出虽然有众多现实或潜在的好处，但是我们必须同时避免另一种动机的存在，那就是，统一指数推出后，利用大盘股的不断上市造成的股指繁荣，转移投资者对历史遗留问题的注意力……由盛而衰是公司治理结构上的问题，也是市场约束无力的问题，可以说长虹的历史曾经就是上证指数历史的见证。但长虹可以通过一次性计提巨额损失为自己的历史“划上句号”然后轻装上阵，而上证指数所见证的历史怎能轻易“了结”？如果我们不赋予市场监督以足够的力量，统一指数的繁荣也将不会长久……[发表评论] |
| · |
专家激辩统一指数
仓促上马大一统巨人还是怪胎 |
· |
换了指数换不来繁荣
统一指数可能是泡沫制造者 |
|
 |
风向标难成气候？ |
|
| 在未来一至两年内，统一指数难以取代上证综指的市场地位，理由有二点，其一是统一指数诞生初期缺乏历史根基，对市场来说，无论是分析还是报道，均需要对以往的走势进行回顾；其二，统一指数最终目的是为股指期货铺路，在目前股指期货离市场还很遥远的情况下，统一指数也难成焦点。当然，在未来，统一指数最终还是会成为市场标杆的，毕竟该指数是A股市场第一个也是唯一一个可能涵盖沪深两市的成份指数，随着证券市场的不断壮大，选择一个能够代表两市走势的指数进行分析与报道是大势所趋。更何况，待股指期货等金融衍生品种推出后，统一指数将会成为市场的焦点，也就会逐渐被市场接受与认同……[发表评论]
|
| · |
股指期货未出
统一指数难以取代上证综指 |
· |
政策展望：统一指数会否成为市场风向标 |
| · |
统一指数短期内难成气候 |
|
|
|
 |
创新能够编就吗 |
|
| “就目前沪深两市的状况来说，要想挑出300只具有很大市场影响力的股票不是一件容易的事。在这个基础上推出一个统一指数，究竟能够起到多大作用，还是一个未知数。以我个人来看，推出股指期货只是交易所创新活动的第一步，所以不能希望它的推出会给市场带来很大转变。”
由于交易所特有的服务与一线监管职能，推出的指数能不能做到权威性、客观性与准确性，这一点受到了业界的普遍质疑。比如目前被市场广泛使用的上证综指因为其失真的缘故，就曾被市场广泛质疑。反观国外成熟资本市场上有影响力的股票指数，如道琼斯指数、金融时报100指数、恒生指数都不是交易所编制的，而分别由资讯公司、金融媒体和商业银行完成，共同特点都是信息灵敏、资讯丰富、有较强研究和把握上市公司与市场变化的能力。即将推出的统一指数能不能具有这样的功能，现在还值得怀疑……[发表评论] |
| · |
统一指数为金融创新奠定基石 |
· |
统一指数只是创新第一步
金融衍生品将不断推出 |
| · |
统一指数具备三大功能
为金融创新奠定基石 |
|
|
|
 |
警惕：“必杀技” |
|
| 从历史经验看，炒作指数入选样本股一直是市场机构主力的“必杀技”，如沪市180指数推出之前就曾有过一段较为成功的样本股炒作。尽管历史未必会简单的重复，但考虑到前一阶段受中国联通发行及上市的影响，大盘国企股已进行了幅度较大的调整，这些在“6.24”行情中新增资金集中介入的个股，目前基本运行在前期介入的机构资金成本线下方，具备了相当的反弹空间和动力，在资金的时间成本和年底财务结算的压力下，时间越往后拖对套在其中的机构主力越为不利，因此可能会借助统一指数推出的契机进行一次较有力度的炒作，有希望成为下一阶段反弹行情的“主力军”……[发表评论] |
| · |
统一指数对市场有何影响？ |
· |
统一指数透露三大市场信号 |
|
 |
一统江山收场难 |
|
|
尽管目前市场上各种类型的指数众多，但长期以来，无论是中小投资者还是市场分析人士，在跟踪大盘走势时仍普遍以上证综指为依据。而对于上证综指的种种弊端，比如无法反映两个市场的涨跌、新股计算方法导致股指严重失真等，投资者也是无可奈何。那么，沪深300指数的面世，能否迅速取代上证综指，树立起牢固、不可替代的“江湖地位”呢？实际上，沪深300指数成分股在很大程度上表现为两市绩优大盘蓝筹股的集合，并且普遍都是市场主流机构的重仓品种，走势明显强于大盘，部分个股近期还屡创新高，这也为沪深300指数未来的走势埋下了一定的隐患……[发表评论] |
| · |
两市统一指数呼之欲出
一统江湖谁与争锋 |
· |
聚焦统一指数四大猜想
能否一统江湖是关键 |
| · |
统一指数
对冲与避险 |
|
|
|
 |
一箭能否双雕？ |
|
|
统一指数的推出，是否意味着预期已久的股指期货也将推出呢？张崎认为，由于沪深300指数基本能够代表两个交易所的整体情况，这的确给股指期货的推出创造了条件。而一旦推出股指期货，意味着市场将引入做空机制，这对长期习惯单向做多交易的市场形成了新低的挑战。沪深股市能否适应这一变化，还需要管理层充分考虑。具震撼力的消息是在去年10月，美国芝加哥期权交易所（CBOE）以中国铝业、中国人寿、中国电信等16家能代表行业和经济总体格局的中国大企业构成的中国股票指数为标的，推出中国股指期货。此外，曾经抢先推出日本日经指数股指期货和台湾地区股指期货的新加坡有关方面，也已透露有意推出中国股指期货，并将其作为争夺亚太地区衍生品业务的战略性举措。由此来看，我国金融和证券市场的定价权可能进一步旁落，金融产品的“外包”现象可能更严重……[发表评论] |
| · |
沪深股市推出统一指数
为股指期货推出创造条件 |
· |
沪深统一指数呼之欲出
中国股指期货还有多远 |
| · |
意在期指统一指数月底见(图) |
|
|
|
