向文波苦肉计 三输而大赢

　　顾惠忠

　　向文波“博文”的言辞越来越犀利了。6月16日，向文波在其博客上连续发了3篇文章，在为国家将可能制止凯雷收购徐工喝彩的同时，表达了他的担忧。他担心凯雷收购徐工最终将获得政府批准。向文波说，徐工有可能使出“苦肉计”倒逼政府，拥有审批权的政府高官可能在凯雷公关之下签发“通行证”，一些专家学者也可能为凯雷游说。

　　显然，向文波已由指责凯雷和徐工升级到不惜挑战政府高官和专家学者。作为一个企业经营者，他这样做，又何尝不是“苦肉计”呢？

　　不管三一是否真的想替代凯雷收购徐工，向文波公开向凯雷挑战，无疑得罪了徐工和地方政府。徐工集团已明确表示：“绝不与三一合作！”在可预期的将来，三一已没有收购徐工的可能。最新的信息显示，向本人和三一已不提收购徐工的事。不合作倒也罢了，但向文波的斗士行为给自己和三一带来了麻烦。有媒体报道，

证券监管部门已注意到向文波的行为有违信息披露规则，更有律师提出了公开质疑，要求证券监管部门和三一追究向文波的责任。三一和徐工均为工程机械的龙头企业，此番二者交恶可能会延续到以后两者的市场行为。

　　目前来看，向文波的“苦肉计”已有一定的效果。且不说徐工被列入限制外资并购名单的传闻是否确切，是否与向文波的“苦肉计”有关，仅他的行为已唤起了人们对外资并购和国家产业安全的关注。在这样的关注之下，凯雷收购徐工的前景不容乐观。

　　有采访徐工的记者说了这样一个细节：徐工的一名部长打的来见他，为这10多元车钱还请示了公司负责人。可见，徐工的财务状况已很糟糕。如果凯雷收购徐工一事以商务部否决告终，凯雷失去了并购徐工的机会，徐工又要等待下一个重组者，他们同样是向文波“苦肉计”的输者。

　　从个体的角度来看，向文波“苦肉计”可能造就3个输者，但从大的角度来看，向文波唤起了我们对外资并购和国家安全再次审视的意识。相信争论过后，我们会形成一个统一的认识，会拿出一些办法和措施来应对外资并购对国家经济安全的冲击。能有这样的结局，向文波的“苦肉计”应是大赢。

　　争论到这个样子，我们可能不能再意气用事了，要多一些理性。这个理性就是：我们究竟应该怎样对待外资并购和国家经济安全。向文波在6月16日的博文上说了这么一句话：“外资再有钱也不能出让徐工控股权！就像美国人不让中石油收购美国石油公司。”笔者感觉此言可能会引起外资的误解：我们不批准中石油收购案，你们就不同意凯雷收购徐工？一旦误解形成，就会使人感觉我们的政府在意气用事。

　　理性之中，我们要有国际视野，不能只站在自己的角度看待外资并购和经济安全。否则，我们得出的结论可能是不正确的，采取的措施可能是失当的。改革开放以来，

中国经济的快速发展与外资是分不开的。在全球经济一体化进程中，我们仍然需要利用外资，仍然要与外资谋求双赢。那样，我们需要对产业安全进行一次认真的清理，该限制外资控股的就限制，该放开的仍然要放开。

　　就目前来说，政府应当跳出向文波和徐工之间的口水战，对工程机械行业和徐工进行评估，看看是否应当限制外资控制徐工，要尽快给出明确的说法。