面多了加水 水多了加面

　　中国改革的过程，确实是不完美的，关键在于此后如何收拾掉那些“不美”的地方。对此，有人明白，永远明白；也有人不明白，永远不明白

　　自2006年以来，内地股市持续走活，在各种场合，我经常被朋友们问起各种各样的市场与投资问题，特别是海外的朋友。有一个情况非常有趣，就是只要是稍微了解一点中国股市的专业人士，他们并不认可“股改”是中国股市“造好”的主要原因。

　　确实是这样。从心里说，我知道他们说的有道理。因为有些股票至今并没有“股改”，但它们的涨幅远远高于指数的涨幅，典型的比如S石炼化、S天水、S深发展，都涨了四五倍之多；少的也与指数同步，比如S上石化、S仪征等等，随手可以举出一大把。由此看来，对于2006年中国股市大反转的原因，也许只有历史可以告诉我们真正的答案，现在评价当前的行情可能还为时尚早。

　　不过有一点我想总是没错的，这就是大家进行股市投资，必须永远保持适度的警觉，套用《孙子兵法》，

　　事实上，仅靠一两年的改革，比如“股改”这样外科手术，不可能完全解决市场的问题。所以我们现在谈“大牛市”、“大转折”，切记不要过头。股改已经可以说是“完成”了，但股改的成绩不可一味高估。至于股改是不是中国股市“走出熊市”的主要原因，现在就下结论同样为时尚早。最现实的解释，是仍然有待于“实践的检验”。

　　其实，对于中国股市来说，越是“简单”的问题，“疑难”也越多。别人明白与否，我不知道，我只知道一点，每当行情到来的时候，我最乐意的就是被行情牵着“鼻子”走。就如过去的2006年，只要流入市场的资金源源不绝，我就持仓，炒股就是“冲浪”，何不潇洒走一回？

　　近期各大机构经常提到一个观点，就是希望所有的投资者“都能做一个明白的投资者”，其实这很难。说到底，什么是“明白”？什么人是“明白的投资者”？

　　今天的我们，到底“明白”了没有？我们“明白”了什么？

　　当然，我有属于我个人的“明白”，而且我愿与大家讨论，因为我的观点是，对于我们中国的股市，其实很难与西方发达国家的股市“接轨”。这是一个中国特色，也是我自进入中国股市以后最令我自己受益的“大明白”。

　　对此，有人明白，永远明白；也有人不明白，永远不明白。

　　首先，庞大的人口是我国国情之一，我甚至相信我们的改革就是建立在人口的基础之上的改革。我们的人口问题促成了那些漫长的、不停试错的改革，每次都是源于近似的起因，每次都会付出极大的“对价”，每次都是稀里糊涂地完成。这就像我们的前人所建立的“中医体系”一样，最早完全是靠人“你一嘴、我一嘴”地品尝，这个药能吃，这个药治病，这个药有毒，这个药有假……在“试错”的过程之中，由于社会性人口的基数巨大，使得我们可以不计其代价，这至今决定着任何人、思想、意识形态，想要真正地改变中国，影响中国的客观环境，都绝非易事。

　　其次，共享较低的物质生活水准，是中国国情之二。中国这么大，人口这么多，人人都得吃饭。由于资源有限，我们必须从较低的生活水准起步，由此才有我们如此繁琐的改革过程，如此实际的改革目标，如此艰难的改革起点，令所有的经济发达国家对于中国的改革存在诸多不解，甚至迷惑异常。

　　正是由于物质水平的欠缺，使得我们的改革在早期可以不计成本，但绝不可以到达“付不起费的人只有死”的程度——若是想搞“市场原教旨主义”的那一套，门儿都没有。当然，学术讨论属言论自由的范畴之内，有些人尽可以写文章随意表达，但请止于个人悲愤而且安全的发泄。泄完了，洗洗睡。

　　第三，“无招”胜“有招”，“无为”胜“有为”，是我们中国的国情之三。典型的比如中国武术，就是如此。中国的武学大师向来善用虚招，他们不会因一招一式的失误就被人击倒，种种败中求胜的难看招法也不胜枚举。他们更注重最后结果，注重后发制人与必胜的一击。

　　中国的书法与画家们，同样有此讲究，所以，对于一幅中国艺术大师的作品，你没看到最后一笔，就很难懂得它们的妙处到底何在，境界到底如何。

　　我们中国人，非常信奉“高手”。但中国人所认为的高手，并不是看他的“起手高”，而是看他的“收手高”。

　　有问题怕什么？对于高手，最重要的就是他们可以“有什么问题，解决什么问题”。中国改革的过程确实是不完美的，关键在于此后如何收拾掉那些“不美”的地方。

　　股市跌得狠了，就拉起来；