论股市的诚信与监管:扫帚不到 灰尘不会自己跑 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年02月07日 10:44 每日经济新闻 | ||||||||
朱伟一 现在流行一个口号,说是股市要讲诚信。从美国的情况看,券商操纵的共同基金今天仍然在那里坑蒙拐骗,气焰十分嚣张。但正是这些人和机构,却口口声声地要别人诚信。说穿了,他们就是要别人诚信,自己却不诚信
共同基金出了问题怎么办?现在流行一个口号,说是股市要讲诚信,诚信这个,诚信那个,好像诚信可以包治百病。但诚信”两个字听上去很是刺耳。从美国的情况看,越是在那里高唱诚信的人,经常就是最不讲诚信的人。不是吗?安然丑闻之后,证券分析师事发之后,从券商的大头目到纽交所的格拉索,仍然拼命地给自己捞钱。他们表面上道貌岸然,开口闭口都是诚信,但是查一查这些人的历史,他们过去的表现便很有问题,至今不改,半点诚信也没有。券商操纵的共同基金今天仍然在那里坑、蒙、拐、骗,气焰十分嚣张。但正是这些人和机构,却口口声声地要别人诚信。说穿了,他们就是要别人诚信,自己却不诚信。用西方人的话来说,就是“周末布道,平常强盗”。用中国古话说,就是“只许州官放火,不许百姓点灯”。 美国证券监管领导人的所作所为也证明,“诚信”这个东西不可信。证交会的历届主席远不是圣人,从该会前任主席彼特到现任主席唐纳尔德森,哪一个真正讲过诚信?唐纳尔德森本人就有问题。他在一家叫Aetna的保险公司只干了13个月,便拿走1900万美元的报酬,是个很贪婪的家伙。彼特更是一个以替会计师事务所效力为生的律师。由这样一批人来负责股市监管,他们怎么可能对券商下狠手?怎么可能对券商下毒手?大而广之,整个社会也是一样。放着恶人、坏人不管,却花大力气去塑造圣人,其结果只能是好人越来越少,坏人越来越多。 美国证交会主席大多券商出身,对券商迟迟不肯动手,总是在死保券商。你想指望证交会内部有人分化瓦解出来为小股民说话,那是不太现实的。到这个时候,证交会现任主席唐纳尔德森还在狡辩,推说证交会决策机制运转较慢,5位正副主席会商之后,才能对不法分子或机构立案调查。按唐纳尔德森的说法,纽约州检察长斯彼特慈尔可以独断独行,一人定夺,所以才能够雷厉风行。但唐纳尔德森主席没有告诉美国广大股民,5位正副主席之中,最亲近大券商的是他本人,恰恰是因为他处处掣肘,证交会对共同基金的监管才很不得力。证交会前任主席彼特不仅坏,而且还很愚蠢,安然事发后他还在证交会内亲切接见被调查的公司的来人,结果招至一片喊打声,坏了券商的大事。不错,证交会第一任主席乔.肯尼迪下过狠手,死整券商,尽管任前他本人也是位股市大盗。但乔.肯尼迪从证交会主席位置上下来后,就再没有在股市这个圈子里混过。 平心而论,证交会的干部群众也很难。在某些情况下,证交会是很威风的,可以让券商的日子很不好过;不断披露的日子也就是不断交代的日子。美国人将此称作是“皱起眉头”的权力。确实,一遍又一遍地披露和交代问题是很难受的。但是,如果券商选择撕破脸,如果券商选择抗争,那就轮到证交会难受了。证交会成立之初,券商就曾对其强烈抵制,证交会本身是否能够存在也受到了挑战。最后总算是有惊无险,美国最高法院不愿推翻罗斯福总统所建立的新机构。 如果证券业整体做一次恶人,那么证交会就很无奈了———法不治众是一条颠扑不破的真理。美国的共同基金就来了一次群体流氓。针对共同基金的丑闻,纽约检察长斯彼特慈尔愤怒指出,这不是几只坏苹果的问题,而是一箱苹果的问题。证交会现任主席唐纳尔德森一向偏袒券商,但这回面对铁的事实,他也是无奈之极,哀叹券商丑闻层出不尽。“凡是反动的东西,你不打它就不倒,扫帚不到,灰尘不跑”。反动的东西退出只有两个办法:要么被强力推倒;要么是自己玩不转了。否则,华尔街那些有权有势的券商和基金管理公司必然绕过新老规则,另辟蹊径,依然故我,重操旧业。 综上所述,股市监管确实很难,各方的期望都不能过高。毛泽东说过:“一个人做一点好事并不难,难的是一辈子做好事,不做坏事。”但股市不同,在股市这个地方,今后不管死了谁,不管他是券商还是股民,只要他为股市做过一点好事,我们都要为他送葬,开个追悼会,以寄托我们的哀思。 |