|
朱伟一
现在流行一个口号，说是股市要讲诚信。从美国的情况看，券商操纵的共同基金今天仍然在那里坑蒙拐骗，气焰十分嚣张。但正是这些人和机构，却口口声声地要别人诚信。说穿了，他们就是要别人诚信，自己却不诚信
共同基金出了问题怎么办？现在流行一个口号，说是股市要讲诚信，诚信这个，诚信那个，好像诚信可以包治百病。但诚信”两个字听上去很是刺耳。从美国的情况看，越是在那里高唱诚信的人，经常就是最不讲诚信的人。不是吗？安然丑闻之后，证券分析师事发之后，从券商的大头目到纽交所的格拉索，仍然拼命地给自己捞钱。他们表面上道貌岸然，开口闭口都是诚信，但是查一查这些人的历史，他们过去的表现便很有问题，至今不改，半点诚信也没有。券商操纵的共同基金今天仍然在那里坑、蒙、拐、骗，气焰十分嚣张。但正是这些人和机构，却口口声声地要别人诚信。说穿了，他们就是要别人诚信，自己却不诚信。用西方人的话来说，就是“周末布道，平常强盗”。用中国古话说，就是“只许州官放火，不许百姓点灯”。
美国证券监管领导人的所作所为也证明，“诚信”这个东西不可信。证交会的历届主席远不是圣人，从该会前任主席彼特到现任主席唐纳尔德森，哪一个真正讲过诚信？唐纳尔德森本人就有问题。他在一家叫Aetna的保险公司只干了13个月，便拿走1900万美元的报酬，是个很贪婪的家伙。彼特更是一个以替会计师事务所效力为生的律师。由这样一批人来负责股市监管，他们怎么可能对券商下狠手？怎么可能对券商下毒手？大而广之，整个社会也是一样。放着恶人、坏人不管，却花大力气去塑造圣人，其结果只能是好人越来越少，坏人越来越多。
美国证交会主席大多券商出身，对券商迟迟不肯动手，总是在死保券商。你想指望证交会内部有人分化瓦解出来为小股民说话，那是不太现实的。到这个时候，证交会现任主席唐纳尔德森还在狡辩，推说证交会决策机制运转较慢，5位正副主席会商之后，才能对不法分子或机构立案调查。按唐纳尔德森的说法，纽约州检察长斯彼特慈尔可以独断独行，一人定夺，所以才能够雷厉风行。但唐纳尔德森主席没有告诉美国广大股民，5位正副主席之中，最亲近大券商的是他本人，恰恰是因为他处处掣肘，证交会对共同基金的监管才很不得力。证交会前任主席彼特不仅坏，而且还很愚蠢，安然事发后他还在证交会内亲切接见被调查的公司的来人，结果招至一片喊打声，坏了券商的大事。不错，证交会第一任主席乔.肯尼迪下过狠手，死整券商，尽管任前他本人也是位股市大盗。但乔.肯尼迪从证交会主席位置上下来后，就再没有在股市这个圈子里混过。
平心而论，证交会的干部群众也很难。在某些情况下，证交会是很威风的，可以让券商的日子很不好过；不断披露的日子也就是不断交代的日子。美国人将此称作是“皱起眉头”的权力。确实，一遍又一遍地披露和交代问题是很难受的。但是，如果券商选择撕破脸，如果券商选择抗争，那就轮到证交会难受了。证交会成立之初，券商就曾对其强烈抵制，证交会本身是否能够存在也受到了挑战。最后总算是有惊无险，美国最高法院不愿推翻罗斯福总统所建立的新机构。
如果证券业整体做一次恶人，那么证交会就很无奈了———法不治众是一条颠扑不破的真理。美国的共同基金就来了一次群体流氓。针对共同基金的丑闻，纽约检察长斯彼特慈尔愤怒指出，这不是几只坏苹果的问题，而是一箱苹果的问题。证交会现任主席唐纳尔德森一向偏袒券商，但这回面对铁的事实，他也是无奈之极，哀叹券商丑闻层出不尽。“凡是反动的东西，你不打它就不倒，扫帚不到，灰尘不跑”。反动的东西退出只有两个办法：要么被强力推倒；要么是自己玩不转了。否则，华尔街那些有权有势的券商和基金管理公司必然绕过新老规则，另辟蹊径，依然故我，重操旧业。
综上所述，股市监管确实很难，各方的期望都不能过高。毛泽东说过：“一个人做一点好事并不难，难的是一辈子做好事，不做坏事。”但股市不同，在股市这个地方，今后不管死了谁，不管他是券商还是股民，只要他为股市做过一点好事，我们都要为他送葬，开个追悼会，以寄托我们的哀思。
| 
