全流通绝无一刀切良方 法院一案一审也在所不惜

　　文/朱伟一

　　如果说“摸着石头过河”曾经是解放思想的伟大创举，那么今天这句口号已经成了许多人胡作非为的借口。

　　古代有个寓言，说的是张三和李四分苹果。为公平起见，若是张三负责将苹果切为 两半，就先由李四任选其中的一半，反之亦然——要切苹果，就不能先选苹果。

　　据说可以将这种模式应用到公司内部的斗争中来：凡涉及公司重大问题，由大股东或公司管理层提出方案，这就是张三切苹果。而小股东则可以决定是否采纳此方案，也就是李四挑选苹果。法律上对此也有一个讲究，叫“类别投票”。将“类别投票”与全流通联系起来，倒是个有趣的问题。

　　用“类别投票”来解决全流通的问题，如果是个别试点，其影响或许不会太大。但零敲碎打还是全面铺开，对市场的影响完全不一样。

　　笔者以为，在全流通的问题上，很难以点带面，很难以小球推动大球。首先，逻辑上似乎就有问题。以试点来解决试点的问题，逻辑上就让人诚惶诚恐。过去试点留下的问题，现在又要通过试点去解决，逻辑和常理上似乎有点混乱。这样试点下去，子子孙孙是没有穷尽的。再者，如果说“摸着石头过河”曾经是解放思想的伟大创举，那么今天这句口号已经成了许多人胡作非为的借口。

　　但全面铺开全流通，使用类别投票，就会有人出来挑战。法理上独立董事也有不少问题，但实际影响并不大，对那些把持公司大权的人来说也就是偶有小恙，并不伤筋动骨，所以不会有人来拼命。全流通是刺刀见红，几家欢乐几家愁，会有人出来骂娘，就会有人出来拼命。要准备打大仗，打硬仗，一条道走到黑，“死扛”才是胜利。

　　我们一直强调要平稳过渡，但看看半个世纪的历史，我们什么时候平稳过渡过？烈士的鲜血流成了河！股市又何尝不是如此？股市造就了许多百万、千万、亿万富翁，但股民的泪水也流成了河——“繁星点点人间泪，聚作银河万古流。”

　　反过来问，假如没有类别投票，难道就没有解决全流通的良策了吗？有，应该由法院来审，而且本来就应该由法院来审，一家一审也在所不惜。对于破产美国法院就是一案一审，全世界的主流国家都是一案一审。全流通事关重大，其重要性不亚于公司破产或重组，我们有什么理由相信，我们能够整齐划一，只靠部门规章就能把事情办好？如果法院这个现成的机制都没有用，再在法规方面做文章会有多大用途？舍本求末，舍近求远，会有什么好的结果？

　　类别投票果能有效，势必要得罪现有的利益集团。受到损害的即得利益集团以非法律手段疯狂反扑，斗争有可能是你死我活的。这里面已有美国的先例。1942年，美国证交会要求公司在选举董事时，在候选人的名单列出上包括投资者所提名的董事。结果，这一要求遭到一些公司的不满，美国证交会起草该规则的律师也因此而挨整。

　　可是，中国股民正在受难，我们有责任去解救他们。有人还说，监管机构必须有“我不下地狱谁下地狱”的精神。“白欧叫破千山静，飞下湖心啄断冰”。或许，这种努力是徒劳的，但却也是值得称道的。

　　中国社科院的刘俊海教授是这样讴歌的：“中国证监会秉着公司法保护股权的理念正确运用行政指导手段，强力导入社会公众股东单独表决制度，是政府干预证券市场的职能创新。”

　　时下证券监督机构经常成为众矢之的，一些别有用心的人甚至想嫁祸于人，委过于证券监管机构。但中国证监会一个部级单位，而且是正部级单位中的小兄弟，如何能担当起天下股市兴亡的重任？这样一个机构更无力让人改恶从善、服膺诚信文化。对刘教授的美意，似也应该有所回应，总不能让刘教授这样的学者冷了心才好。

　　但我还是比较悲观。

　　“皇帝不急，急煞太监”。四万万同胞流血牺牲，但抗战的赔款我们一分钱也没有要到(股民有点损失就受不了啦)，换到股市我们就能够青春飞扬，大有作为？一个没有羞恶之心的民族，能搞好股市吗？很难，除非这种股市本身要的就是无耻。不愿放下屠刀，如何能够立地成佛？对草民来说，倒不如心静如水，“清歌一曲月如霜”。

　　

　　>>更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈，欢迎访问新浪财经新评谈频道。<<

　　>>更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎点击此处访问新浪财经新评谈频道。<<