|
 |
 |
 |
| 新股的暂停发行，使得券商投行部门顿失最大收入来源，而券商营业部的股票成交量也随着大盘的低迷而继续低迷，手续费则不值一提。在这样的大环境下，股改公司保荐工作成了向券商投行抛去的一块馅饼。在股改风生水起之时，另一个战场也弥漫着硝烟。众多券商饕餮之下的股改盛宴，已徐徐开启，而众人争食分享之势也愈演愈烈。 |
|
股改保荐蛋糕高达25亿元 |
|
 |
|
股改保荐商：利益VS职责 |
|
 |
利益——相比上市的保荐工作来说，担任股权分置试点公司的工作周期很短，且不需要垫付资金。何况，沪深两市接近1400家上市公司，如此的巨大市场机会下，券商完全可以依靠“薄利多销”盘活自己的投行业务。[全文] [评论] 九大职责——协助制定改革方案；对改革方案有关事宜进行尽职调查；对改革方案有关文件进行核查验证；出具保荐意见书；对非流通股股东执行对价安排、履行承诺事项的能力发表意见；指导、协助股东进行沟通工作，协调平衡股东利益；协助实施改革方案；对相关当事人履行承诺义务进行持续督导；指导、督促相关当事人履行信息披露义务。[全文][评论] |
| 股改全面推进 保荐商添新愁 | |
| 保荐人饕餮股改大餐 深交易所发指引规范群雄 | 时间紧任务重 保荐人倾吐上市公司股改工作甘苦 |
 2005年9月18日，深圳证券交易所发布了《上市公司股权分置改革保荐工作指引》。这份共24条合计2300余字的文件，对规范上市公司股权分置改革的保荐工作、保护投资者的合法权益起到了积极的作用。
[全文][评论] |
 “昨晚又是加班到凌晨四点，只睡了三个小时，马上又开始工作了”一位刚刚递交保荐材料的保荐人打了一个哈欠说，“这些天都是这样赶过来的，现在我们相互之间都戏称为铁人了。”
[全文][评论] |
| 保荐费用由牛转熊 保荐机构抢夺股改蛋糕白热化 | 股改项目日趋白热化 十大券商瓜分过半保荐业务 |
|
|
 截至10月18日，共有42家保荐机构瓜分了187家股改公司的保荐业务。其中，海通证券和国信证券以总数15家成为股改保荐业务的最大赢家。紧随其后的是广发证券，为14家两家保荐机构共同保荐的项目按各半家计算。[全文][评论] |
| 保荐制度变革正酝酿 保荐代表人将脱掉贵族外衣 | 股改新烦恼：保荐机构赶考 婆婆当家 |
|
|
 部分保荐机构最近也集体“赶考”了。深圳国资委为所属的23家上市公司股改工作煞费苦心，来了一场保荐机构集体“选秀”。“选秀”的方法是集体面试，对所属每家上市公司推荐的二家保荐机构进行“二选一”。[全文][评论] |
近日，一家券商投行部的老总透露，股改全面铺开后，激烈的市场竞争使得股改的保荐费用也由“牛”转“熊”，保荐费用由原来的不低于250万元缩水至100多万元，为了生存，最低100万元的单子他们也愿意接了。[
已经习惯了“养尊处优”的保荐代表人可能要重新考虑自己的职业前途，因为有关保荐制度的变革正在酝酿之中，变革的核心是在保证项目质量的前提下，降低保荐人的稀缺程度。
[| 聚焦：保荐是否真有必要 | |
 |
有专家认为，股改保荐制度存在一些弊端，券商做出来的方案存在着单一性等问题，而保荐费用则应该由市场来说了算。有上市公司高管则表示，股改全面铺开后，已经不存在上市公司股改资格限制的问题，既然无资格限制，那么推荐也是没有必要，而保证也显得更加多余。 一位长期从事上市公司法律业务的资深律师认为，股权分置改革方案应该集思广益、征集多方面意见，而保荐人制度下，上市公司的方案由券商做出来，排斥了以上市公司为主体，这方面存在着单一性。“另外，因为股改的保荐费用利润空间较大，这样的高利润空间就驱使了一些券商以‘钱’为中心，给的钱多就保荐和推荐。” [全文][评论] |
| 股改不需保荐机构介入的七大理由 | 韩强：保荐人是股改中的即得利益者 |
其实股改是不需要保荐机构介入的。一、保荐机构和保荐人不是股权分置改革的权威部门和专家。二、解决股权分置是上市公司内部两类股东的事。三、股改不需要保荐机构做什么尽职调查。[全文][评论]
|
 实际上，解决股权分置不是新股发行、配股、增发，为什么让保荐人参与？保荐人能做到公平吗？引入保荐人制度实际是为券商谋利益。[全文][评论] |
 |
|
| 股改结束后 下一道大餐在哪里 | |
 |
|
| 股改满汉全席上齐 估计IPO询价细则11月底推出 | |
 |
2005年10月16日开始启动股改的第五批21家公司中，首次出现了含H股公司鞍钢新轧与ST公司(ST农化)。至此，股权分置改革已涉及了所有股权类型的上市公司。而记者了解到，伴随着股改“满汉全席”而来的，将是11月底正式推出的IPO询价细则，市场承受能力将再度被考验，而股改要画上句号还要过市场这一道“坎”。[全文][评论] 相关：中国股权分置专网 |
|