从《百家讲坛》看大众传媒的文化价值操守

　　刘 誉

　　如果评论近来最具轰动效应的电视节目，恐怕应该是创造了“学术超男、超女”的《百家讲坛》。这个节目自开播以来，陆续推出系列专家讲座，将过去只在大学课堂上传播的文史知识直接传播给亿万电视观众，让普通观众能够直面专家、学者，能在休闲状态下学习或者说欣赏中国文化，节目以其新颖的形式受到了社会大众的狂热追捧。

　　《百家讲坛》也的确很有意思，是学术么？不够理论支撑或者说太不严谨。是课堂么？又尽量地采用娱乐的形式进行包装炒作。是大众化的娱乐节目么？它又以文化经典的高雅姿态出现在最普及、最通俗的大众媒体。

　　这个融合了众多功能的电视节目也必然随着热播成为社会焦点，对其抨击的人不乏吃不着葡萄嫌葡萄酸的感觉，对其吹捧人的也以为自己是传统文化的卫道士。

　　争论的双方都有过激的嫌疑。我认为《百家讲坛》应该就是个文化脱口秀节目，是一个知识普及性的栏目，面向的受众就是普罗大众。因此，为了能够让大众都接受，为了提高收视率，为了让所有人都能懂，才会有“非权威人士以非学术性的方式讲授”的事情。这正符合时下“快餐文化”的潮流。

　　这种主动的迎合使社会大众似乎全体都被打了一针肾上腺素，掀起了集体性的对历史文化通俗化解读的热潮，也掀起了对某些出现在《百家讲坛》的专家、学者追星式的狂热崇拜。

　　但是文化脱口秀的制作倾向却使这个节目从诞生伊始就埋下了价值偏移的隐患。

　　首先我们是要肯定这样的节目定位的，以讲课的形式搭建民众与文化之间的桥梁，将大众传媒和文化价值传承相连接，把学术问题以一种亲民的姿态放置于普通民众之中，将复杂晦涩的学术知识放低身段以一种通俗的方式在社会大众中进行一次无障碍的信息传递，是在文化传播上进行一种积极的有意义的尝试。用一种我们主流媒体经常说的话来讲是有先进性的、是与时俱进的。

　　谈到这儿，我要问一个问题，那就是你最近看过书么？你看的是什么书？这个问题可能会让很多人尴尬，因为在我们这个快速消费一切包括文化的时代，很多人是不看书的。而《百家讲坛》这个节目就是让一些学者把自己从书中领会到的知识读给人听，说给人看，这本身是有价值的。甚至有些观众因为节目里的内容开始回过头来找此类的书籍去看、去读，这就更有意义了。

　　先不说节目里的正说明、清史在学术上是不是有创新，也不论品三国在理论上是否有诸多的谬误，我们更可以回避对老庄、孟子的解读是不是仅仅停留在肤浅的看图说话的层面。在思想平庸、文化的娱乐功能是主流甚至任由文化垃圾引领潮流、社会充斥着媚俗的拜金物欲的当下时代，让人们领略文化的美、给人们开启探求文化崇高的窗口，这应该是一个媒体工作者、文化传播者的荣耀。

　　什么是知识的力量、文化的价值？这就是！起码《百家讲坛》这个节目的出发点是体现了这一点的。

　　但是从《百家讲坛》最近一段时间的制作情况来看，其传媒领域里商业化的本质又显露出来。关注度高了，收视率上去了，节目值钱了，却因为商业化导致了节目安身立命的价值根本开始位移，这是可怕的。