来源：网贷之家
常有人认为，投资就是赌，一把梭哈，赌对会所嫩模，赌错下海干活。
小伟认为，赌不可怕，小赌怡情，但是投资必须得有更理性的思维。
对我来说，有三个不投，看不懂什么业务的不投，纯庞氏倒钱的不投，假标自融的不投。这在一定程度上已经杜绝了很多风险源。
如果没有清晰的风险意识，从众心理会导致哪个利率高投哪个，哪个投的人多投哪个，亲戚朋友推荐哪个就投哪个的怪圈。
投资人还有个心理现象，就是说我投这个平台，1年期的不是太敢，6个月、3个月、甚至投一投月标总没问题吧，逐月复投下去，直至暴雷的那一天也没出的来。
这样的心理只会白白减少预期收益水平，平台选择好了，风险是固定的，在没有其他资金安排的情况下，当然选择高息长标锁定收益了，哪怕平台出现舆情了，也可以折价转让标的，不至于亏损太多。
风险兑现
哪怕正经做民间借贷业务的平台，风险也是参差不齐。
正经做业务的平台，跑路倒是不多。运气不好遇上运营不善，破产清算，正经做事的平台，起码资产还可以抵债。
17年暴雷平台“财路通”被曝项目逾期率98.42%，简直是闭着眼睛放贷，这样的平台破产清算是清算不到东西的，最后只能投资人倒霉。
那么我们不投民营系的行不行？找个有干爹的投！风险是不是低？
17年暴雷平台“拉拉财富”，号称双国资背景、徽商银行存管、国资全资控股！
拉拉财富的国资大股东---中铁中基控股集团暴雷当天就紧急甩锅，发表声明称：拉拉财富逾期与我司无关联关系。此外，第二大股东中青旅也选择沉默不作任何表示。
但是在暴雷之前，也有迹可循。
1、 分析股东背景，虽中铁字头国资，但大股东却不是中铁系列公司，大股东真实实力令人质疑。
2、 平台股东更替频繁，前股东德生控股与龙翔集团建立正式合作后，突然更换股东，大有弃子之嫌，且董事长兼法人与公司有合同纠纷。
3、 查询全网舆情，有曝光分析借款标的，发现平台隐瞒借款人真实情况：平台借款人失信，下落不明。
所以不是说名头大就一定好，虽然小伟也比较偏好选择背景好的平台投资，但是平台风险总是存在，风险在哪里、有多少，必须要有相对明确的认知。
有句老话说的好，常在河边走，哪有不湿鞋，适度分散投资也是必须的。
你说一个高息平台投个几万块没问题吧，如果你有100W，那我肯定说没什么问题，如果你总共就这几万块，那奉劝还是稳健一点好。
墨菲定律作用下，风险兑现只是迟早的事。风险不可怕，可怕的是不知道有风险，或者不能控制风险。
风险认知
1、几个平台都号称上市系、风投系、国资系、民营系业务类型都差不多，怎么选择？
跑路的风险主要来源于背景分析与鉴别。
看背景系别，首先要看大比例持股的公司是谁，谁控股。然后风险才上述按照排序依次递增。
上市系，到底是美国纽交所上市，还是港股上市的仙股？
风投又或者是知名风投还是野鸡风投、风投资金落实到位没有？
国资是硬邦邦的大国资，还是国资的曾曾曾孙子，还有就是到底有没有资金实力兜底？
民营水可深了，就算把大老板背景扒一扒，家底扒一扒，也指不定老板什么时候一下想不开，带着小姨子跑路了。
另外，小比例占股的股东，一般都是对平台进行财务投资，会对平台安全性产生一定影响，但是并无责任对平台所有坏账进行兜底。
2、假设几个背景、体量类似的平台，都可以做到20%的综合利率，怎么投呢？
如果平台是做车贷、房贷、融资租赁的，我会更多去考察业务真实性，和资金真实流向。
因为车贷、房贷资产正常贷出利率水平也只有24%左右，减去平台运营成本，如果长期承担这么高利率的资金成本，肯定不现实。
此时风险在于自融、假标。若是没有标的资产清晰的信息披露，那么平台的自融、假标风险较高，背景如果再弱一些，跑路风险极高。
如果平台是做个人、企业信贷的，20%的资金成本相对是可以接受。
这个时候就要多考虑平台背景、对于现有待收的兜底能力、风控、盈利坏账情况。
此时的风险更多在于运营风险，需通过运营数据、高管团队、三方排名、舆情、来判断其风险大小。
如果平台是做违规业务、如现金贷，或者超额发标等。除了考察上述因素外，在这个备案前夕，更多的风险在于政策风险。
然而国内政策主要要维稳，保证经济稳定安全不发生动荡，在业务正常开展的情况下，一般不会对平台突然发动袭击。
在考察过其他因素后、监管的政策风险反而是属于可观望风险，可以长期观察平台合规进程并且控制仓位进行投资。
不过个人风险承受能力不同，监管一直要求的去刚兑，目的就是对投资人进行风险教育，需要对自己能承受多少本金损失的风险明确认知。
总的来说，认知风险，理性分析，分散投资，收益精算，都是合格投资人的必备素质。
责任编辑：谢海平
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
