中国电信王庆扬：2019年将陆续推出5G商用

中国电信科技委委员、中国电信广州研究院移动通信研究所所长王庆扬

　　新浪财经讯 “第二十届高交会-中国高新技术论坛”于2018年11月14日-16日在深圳举行，本次论坛的主题为“坚持新发展理念、推动高质量发展”，中国电信科技委委员、中国电信广州研究院移动通信研究所所长王庆扬出席“科技引领美好生活”主题论坛并演讲。

　　其表示5G商用进程和前面的标准制定过程是紧密相关的，是受限于标准进程。目前支持SA方案的网络设备已经进入了运营商的实验室和外场。

　　王庆扬称，预计各位合作伙伴推出商用网络设备的时间在2018年Q4到2019年Q2之间。芯片研发时间相对更晚一些，预计2019年陆续推出，终端比芯片晚半年左右。商用路标，最早是韩国，中国预计是2020年商用。

　　以下为演讲实录：

　　王庆扬：尊敬的各位嘉宾，各位朋友，我是中国电信王庆扬，今天非常高兴有机会和大家分享关于5G的进展和观点，在深圳举办高交会对中国电信也有重大意义，因为中国电信第一个5G基站就是去年10月27日在深圳开通的。今天我分享的内容包括五个部分，第一，5G技术标准概况，第二，全球5G商用进程，第三，上传是5G行业应用创新的关键，第四，5G与光宽+WIFI的时延对比，第五，观点总结。

　　ITU对5G应用场景的定义，包括eMBB、URLLC和mMTC三大场景，工信部在这个基础上对eMBB场景做了进一步细化，分解成为连续广覆盖和热点高容量，对于国土面积辽阔的大国来说也是比较有意义的。实际上在技术研究和应用开发过程中，我们看到很多应用处于三种典型场景的过渡地带，比如VR，它对带宽有较高要求，同时对时延也有比较高的要求。ITU 5G白皮书定义了5G八大关键能力，峰值速率，用户体验速率，频谱效率，移动性，时延，连接密度，网络能效，流量密度，这八个关键能力对不同客户、不同应用场景来说是有区别的。

　　对于eMBB来说有一个非常典型的速率就是用户体验速率，4G时代是10兆左右，到了5G时代我们的目标是提升到100兆，这对于用户感知或者用户体验来说是非常有意义的事情，峰值速率看起来更高一些，但更多是存在于标准和理论上的意义，将来运营首先要满足用户体验速率，而且这也是网络所能真正提供的速率。另外这里补充一下频谱效率，如果4G是1的话，5G的频谱效率会是它的3倍，这也是用户体验速率提升的关键性因素之一。

　　对于URLLC场景，关键指标就是移动性和时延，移动性可以支持到500公里的时速，4G时代是350公里，另外时延，4G时代大概在10几毫秒到20几毫米范围，5G时代，我们可以结合URLLC的帧结构、用户面分层部署以及边缘计算，把时延控制到几个毫秒。

　　对于mMTC场景，重点是连接密度，还有网络能效，这两个指标对于物联网来说是最关键的，但这个标准会在R16的时候才会完成。

　　下面介绍一下5G网络架构，除了空口的关键技术，5G网络架构是将来运营商部署网络做出的重要选择问题。3GPP是制定移动网络标准的最重要的组织，3GPP考虑到全球不同国家的需求，比如韩国冬奥会，他们希望尽早实现网络商用，所以对于网络架构希望更多利用已有的4G网络，包括4G核心网，把5G作为分流手段，核心网还是用4G，所以就有了左边的option3标准。竖线左边是所谓的非独立组网，NSA，也就是说5G依赖于4G或者4G依赖于5G，5G和4G都不是独立主网的，竖线右边是独立组网，SA，也就是说5G可以独立存在，5G核心网与4G核心网是互通的，以实现5G和4G的互操作。

　　NSA和SA是5G的两个大类，不同运营商可以根据自己的需求、商用时间以及演进路线做选择，韩国这种比较迫切的运营商一开始会采取非独立组网最后再演进到独立组网。NSA有很多变种，option3系列是以EPC为核心网，option7系列是以5G为核心网，再往下区分就是5G基站和4G基站谁是锚点的问题，也就是控制面在哪里，Option3核心网是EPC，以4G基站为锚点，Option4是5G核心网，以5G基站为锚点，Option7是在3和4之间做了折中，核心网是5G并将LTE基站升级为eLTE基站作为锚点，5G作为用户面分流。以上是非独立主网的主要架构。Option3在目前来说适合要求迫切的运营商，选择4和7的运营商比较少，更多的运营商选择2，为什么会选择2，后面我会跟大家进行分析。

　　下面对几种典型架构做对比分析。左边的是紧耦合，也就是无线侧LET基站和5G基站需要相互通讯的，右边的是松耦合。我们做了5个方面的比较，option3的优势主要是产业链支持的更早，标准去年12月就冻结了，用户体验会好一点，因为控制面是LTE，LTE覆盖是很好的，同时也是双连接的，LTE和5G都可以给终端提供用户面的数据传输，所以说相对来说用户体验是好的，但问题是终端的复杂度比较高，另外网络也是比较复杂的，从上一页图可以看到，网络架构是非常复杂的。在这里我再对比一下option1+option2，优势在于产业链计划，因为Option2是目标网络，网络和终端都比较简洁，因为它是独立主网，跟4G网络没有必然关系，4G网络也没有必要做改动升级，但用户体验可能差一些，因为5G初期覆盖不是那么好，没有5G的时候会切换到4G。综合这几个方面，我们认为独立组网，即右边的option1+option2方式是中国电信目前的主要选择。

　　下面跟大家汇报标准化进展，因为option3有需求，所以标准更早制定完成，2017年Q4已经完成了option3，今年6月份完成了option2，Option3和2制定之后全球基本需求就满足了，4和7相对滞后一些，这些都属于5G的第一个版本，R15版本，支持eMBB和URLLC，不过URLLC的核心网部分要到R16完成。R16版本会在2019年完成，全面支持三大场景，它的商用肯定是2020年以后的事情了。

　　下面再介绍一下5G商用进程，其实和前面的标准制定过程是紧密相关的，是受限于标准进程。前面说了相关标准的进展，标准冻结之后，网络设备和芯片厂家按照标准做研发。目前支持SA方案的网络设备已经进入了运营商的实验室和外场，我们9月份开始升级的，现在基本稳定了，我们的合作伙伴是华为公司，当然我们还有中兴、诺基亚和爱立信等合作伙伴，但是在其他城市，比如雄安，上海，苏州，兰州等等，目前我们在17个城市做外场试验，同时我们在广州研究院实验室开展了核心网络测试。

　　预计各位合作伙伴推出商用网络设备的时间在2018年Q4到2019年Q2之间。芯片研发时间相对更晚一些，预计2019年陆续推出，终端比芯片晚半年左右。商用路标，最早是韩国，中国预计是2020年商用。

　　下面简要介绍一下上传，经过研究我们发现上行是非常重要的，而且是非常有意义的事情，5G上行是大频宽，高阶调制，多通道，峰值速率是4G的4.5倍，再就是大规模阵列天线，因为波束赋型可以灵活实现更大范围的覆盖，包括垂直面和水平面，带来的好处是对于低空的无人机和高层建筑的覆盖，5G天线更有优势，可以实现立体覆盖。

　　讲完了5G对上传的增强，接着我们再提出一个重要的观点，就是上传是5G行业应用创新的关键。首先判断行业应用是否需要5G关键在于是否需要移动性，如果不需要移动性的话，通过光宽和WIFI就可以解决，例如沉浸式的VR。反过来想想，有多少人需要在移动场景下进行沉浸式的VR体验呢？首先判断是不是需要移动性，然后再考虑需要上行还是下行。移动性要求终端具有便携性，其实不太适合作为呈现，而比较适合作为应用的输入端，比如VR直播，无人机，包括远程控制，远程驾驶，这些都是对上传有要求，所以我们认为上传对5G的需求是存在的，我们认为上传是5G行业应用创新的关键。反而下行对5G没有那么多需求，主要是受限于便携移动性，比如大屏幕的呈现，巴士上的屏幕首先肯定不能太大，而大部分乘客是分辨不出4K和8K的。

　　我们发现同一个时代的宽带的速率一直比移动网高一个数量级，例如3G时代的宽带是10兆（Mbps）的ADSL，3G的体验速率不会超过1兆，4G时代家庭宽带是100兆的光宽，4G用户体验速率是10兆，5G时代家庭宽带已经是千兆了，而5G的用户体验速率是100兆。时延方面，通过将用户面下沉到各个城市，5G eMBB网络环回时延大概是6到7毫米，WIFI+光宽的环回时延大概在6毫秒以下，所以5G eMBB的网络时延是略大于光宽+WIFI的，而5G URLLC的网络时延会小于光宽+WIFI。

　　最后做一个总结。首先5G网络架构SA优于NSA。虽然NSA具备先发优势，今年年底和明年上半年商用的少数运营商会选择NSA，但是SA对网络和终端的要求更为简洁，避免了网络演进过程中的多次升级，而且能够全面支持5G的新能力（如网络切片等）。

　　5G的上行比下行更具创新价值。移动终端本应充分发挥其便携移动和感知采集的能力，随着5G上行传输能力的增强，可以利用5G终端拓展公众和行业应用的输入，例如VR直播、无人机等等。

　　5G eMBB时延略大于光宽+WiFi，URLLC时延小于光宽+WiFi。应用创新应根据实际场景选择合适的技术手段。

　　5G网络规划需要综合考虑公众业务和行业应用的需求。4G网络规划只需要考虑模型较为单一的公众业务需求，而对于兼顾公众和行业应用的5G网络，规划设计时需要在公众业务需求的基础上叠加不同行业应用的需求，例如特定的位置区域、时间、时延指标、可靠性指标、QoS指标、小区吞吐率等。

　　以上是我今天跟大家分享的内容，感谢大家！

　　新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。

责任编辑：谢长杉