第三届中国经济增长与经济安全战略论坛上午实录(16)

　　

　　第二大问题，解放后军事战略的形成。

　　解放后具体的战略方针是根据大战略来判断。49年确定南重北轻，朝鲜战争一爆发重点就变了，东北为死守区、华北、华东为坚守区，华南为机动防御区。60年概括为北顶南放。64年十三陵水库会议确定应付四方八面，这一个时候我们的安全环境陷入不利的状况。69年以三北为重点，后概括为一条线。这一条线延长到82年。82年之后就不搞一条线了，跟美国和苏联保持中立地位。

　　确定下一个战略方针也是不容易的事情。有两个决心最难下，一次是1946年同国民党破裂，一次是出兵朝鲜，针对多数领导人不主张出兵，毛泽东认为参战。历史证明，朝鲜战争是不该打的，抗美援朝战争却不能不打。朝鲜战争是以平局结束的，抗美援朝战争却是一次伟大的胜利。当时考虑决策也是多方面考虑的。让敌人压至鸭绿江边，国内国际反动气焰增高，则对各方不利。首先是对东北不利，整个东北边防军将被吸住，南满电力将被控制。我们认为应当参战，必须参战，参战利益极大。

　　二次大战期间，美苏弹药年产量均达200万吨以上，中国1950年的弹药生产能力仅为1万多吨。这一种情况下，考联盟战略我们才出兵朝鲜。当美国进至鸭绿江时参战，政治上有理。军事上有利。以志愿军名义而不以政府军身份参战，尽可能使朝鲜战争地方化，行动上有节。

　　美国说，我们的主要敌人正坐在克里姆林宫里。假如把战争扩大到共产党中国，那就是在错误的时间，错误的地点，与错误的敌人，进行了一场错误的战争。

　　这一点证明毛泽东是英明的，这一个仗打得还是值得的。双方力量相差悬殊，客观条件不行，发挥主观能动性，变我们整体劣势为变相对的军事。我们达到四个平衡：

　　1、国际战略格局碰横。敌打联合国旗号，我们同苏联结盟。

　　2、作战时间上平衡。白天敌人控制，夜间是我们的天下。

　　3、作战空间上平衡。

　　4、战斗力平衡。

　　打完朝鲜战争之后，把越南战争停下来了。在越南打顶多是打一个平局会影响我们的建设。我们在17度线形成两北分治。现在越南对我们很有意见就是那一个时候种下来的原因，但是对我们是有利的。

　　在日内瓦会议期间

周恩来提出个重要的思想，我们应该争取会议成功，我们应该通过谈判而不是通过战场来解决我们和西方国家之间的争论。我们之间已经打了很久了，我们应该停下来谈判。如果我们对社会主义充满着信心，我们就应该这样做。与其对抗，不如和平共处，在经济建设上搞竞赛，最终地来解决谁为优劣的问题。在这一个过程中，西方会搞和平演变。但是我们只要我们的经济建设搞好了，我们也可以反演变。毛泽东把这一个战争称之为政治仗、军事仗、外交、宣传仗的结合。在美国要求以海峡中线划界，毛泽东宣布对金门

国民党军采取单日打，双日不打的炮击，只带有象征意义。军委还要求，炮击时尽量不要打死。美国称之为歌剧式的战争。58年毛泽东说，如果我们搞到一亿五千万吨钢吹口气他就走路了，所以全国老百姓一块炼钢铁。大炼钢铁最后是炼的是一堆废铁。现在炼钢铁是错误的，但是解决势力问题是正确的。大炼钢铁搞砸了，他认为台湾问题不是由他们来解决了。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[8]　[9]　[10]
　[11]　[12]　[13]　[14]　[15]　[16]　[17]　[18]　[19]　[20]
　[下一页]