财政派PK货币派

　　为此有专家认为，为保持连续5年的经济快速增长局势，应尽量使今年的经济增长率保持在10%以上。

　　财政派PK货币派

　　余斌提出的问题，实际上在学术界已经展开了激烈的争论。综合业界争论，可以分为两大派：财政派和货币派。

　　货币派以北大中国经济研究中心宋国清教授为代表。宋的主要观点为，通货膨胀本质上是货币现象，此轮通胀80%由货币推动。

　　对此宋国清有个清晰的解释：“货币和物价不是简单的一对一关系，里面有一定的弹性和浮动，但它们在一定程度上可以把握。所以根据货币情况预测通胀，从实际做过的结果来看，是一个最好的指标，甚至其他指标都可以不用考虑。”

　　货币派的政策建议是：从紧的货币政策。“利率管通货膨胀，刀快不怕脖子粗。”还可能用一点别的手段，像准备金率，再有就是行政调控，下额度。

　　一般认为，当前的宏调政策，很大程度上采用的是货币派的策略。

　　宋国清的“死对头”是李稻葵——清华大学中国与世界经济研究中心主任。在3月20日，北大中国经济研究中心主办的一个宏观形势讨论会上，李稻葵还开玩笑地跟记者说，很遗憾宋国清教授没有来，不然他们俩之间又可以争论一番了。

　　如果将宋国清算做是“货币派”的话，那李稻葵就是“财政派”了。李将此轮通胀定论为“非典型通货膨胀”——其起因不像中国上一次通胀，上一次通胀是需求拉动的，而这次主要是成本推动。

　　具体而言有两个东西推动成本：一是国际原材料价格上升，这直接传递到我们以原材料为基础的加工业成本的上升，带来价格上升压力；二是农村劳动力朝城市转移，逐步见底。导致的结果是，农民不愿意在以前价格下提供蔬菜，或养猪，积极性降低，供应方出现问题。

　　这一派认为，当前宏调手段最主要工具不是货币政策，货币从紧无疑，但只是防御性的，不要让实际利率明显负水平，作用在于防止通胀从成本推动转向需求拉动。况且考虑到2008年中国经济增长率很可能会出现一个拐点，现在把货币政策控制死了，到时候又重启，是自己跟自己过不去。

　　他们的政策建议有二点：一是适当加快人民币升值步伐，减轻国际传导的压力；二是对于农民喂猪等有必要探讨一个价格保护机制。

　　是扬汤止沸，还是釜底抽薪？北京大学中国经济研究中心主任林毅夫鲜明地坚持一个观点：从紧的宏观调控，解决的只是扬汤止沸之术；增加低收入人群收入以促进消费才是釜底抽薪之策。

　　林毅夫的逻辑为，当前收入分配不合理主要原因在于一些关键性领域改革相对滞后，主要又表现为三个方面：以四大国有商业银行＋股票市场为主的金融结构的问题；另外就是资源税费改革和行政性的垄断行业的改革滞后。