|
见习记者 米 飙 上海报道
7月8日北京时间凌晨零点30分，白金汉宫上的米字旗降半旗。
伴随着7月7日伦敦的几声爆炸，被震荡的不仅仅是上千人的生命和急速下降的股指。而本已不确定的一系列欧洲政治问题也再次增加了一个变数。
英国是否会继续从伊拉克撤军？本已渐渐要分道扬镳的美欧是否会重新走到一起？这对岌岌可危的布莱尔政权会否产生影响？近年出现的欧洲政治右转趋势是否会因此而加速？一切都是未知数。
“我不认为这对欧洲政治经济是一件很重要的事。除非在短期内会有别的袭击，或者扩展到其他欧洲国家。现在死伤人数和爆炸范围非常有限，马德里大爆炸死了200多人，但是结果表明并没有对欧洲多大影响。”北京大学国际关系学院副院长、欧洲问题专家许振洲说。
7月7日八国峰会发表联合声明声称，“这不仅仅是对一个国家的攻击，而是向所有国家，任何一个地方的文明人民的挑衅。”
“如果说G8上各自还有自己的利益和想法一些小分歧，但是欧洲肯定会更加加强团结，共同反恐。因为欧洲大陆的安全问题确实是每个国家应该人人关心，不管他们有多少的分歧意见。从布什的表态看，美国和英国在遭受恐怖袭击上是同病相怜的，应该可以肯定他们在共同反恐问题上会有一些积极措施，包括进一步的合作。但是我认为他们固有的在经济、贸易，以及全球气候等问题上的摩擦不会因为这次袭击而消失。”中国现代国际关系研究院欧洲中心副研究员、英国问题专家丁顺珍说。
而另一个随袭击而来的观点是，进入21世纪以来的欧洲政治右转趋势日益明显，此次袭击将加速欧洲政治的右转。2002年大选中法国极右势力领袖勒庞进入第二轮大选，成为法国总统大选史上的第一次，这在欧洲引起极大震惊。而布莱尔为首的工党虽然连任，但在下院中的席位只是上届时的一半左右。而在荷兰、丹麦、意大利等国极右势力政党势力上升纷纷成为第二三大党。而有人对此原因的分析之一就是“9·１1”后，欧洲人对国内安全和经济问题的担心明显上升。
但是在丁顺珍看来，将此次袭击影响提高到这样的高度“至少是不太恰当”。
许振洲同样认为“马德里大爆炸厉害得多，但是事后没有看到政治右倾，相反从标签上来看反是更加左倾的。”更加根本的原因在于一个民选政府中对民意的影响才是最根本的影响。“现在我们处在观察阶段，英国的民意是什么情况。美国人相当情绪化，而欧洲人不是这样。所以我认为不会构成政治和主流民意的逆转。”许振洲说。
“布莱尔当选时政治地位本身已经很不牢靠、岌岌可危。现在虽然还没有这方面的报道。但是我估计，当此事处理完了之后国内会有反对力量利用这次恐怖袭击压布莱尔。”丁顺珍说。
而曾经作为布莱尔连任的重要砝码——在未来12-18个月之内将驻伊英军由9000人减到2000人的计划再呈悬念。
“虽然有声明声称基地组织负责此次事件，但是现在还不能肯定。如果事实如此，那么英国会在伊拉克政策上有所变动，但是也不会变成怕挨打的印象，不过也不会硬扛着跟恐怖主义对着干。我想应该是在后续问题上，会有一些调整。现有的状况不会轻易的坚持和提前撤军。”丁顺珍说。
许振洲则认为正是此点构成了此次大爆炸究竟是不是基地组织所为的疑点。
“去年的马德里大爆炸很明显就是发生在西班牙大选前，目的就是要影响大选，而且取得了效果。但是这次英国已经存在对伊拉克政策和驻军的争议了，这样做现在只可以认为是在惩罚英国。但是同样存在可能使得本来酝酿的撤军，会因此而不撤军。我认为短期内会凝聚他们的精神，会增强他们对反恐和伊拉克的战争。”许振洲说。
| 
