伦敦大爆炸

　　这是恐怖袭击的一种新模式，即多地点、多目标的同步攻击，天幸伦敦是一个在应对恐怖袭击上颇有经验的城市

　　□本刊实习研究员 安耐林 本刊记者 黄山/文

　　伦敦在短短24小时之内经历了大喜大悲。

　　7月6日，伦敦申办2012年夏季奥运会成功，全城沉浸在一派喜悦之中；但翌日清晨，伦敦多个地点发生连环爆炸。至7月8日，已知爆炸造成至少50人死亡，700人受伤。

　　爆炸发生在苏格兰“八国峰会”的当天。因此，英国首相布莱尔认为，“袭击是针对八国峰会的。”出席会议的其他七国领导人以及出席“8+5对话”——包括中国国家主席胡锦涛在内的五位发展中国家领导人，面色凝重，一字排开站在布莱尔身后，以示团结和支持。

　　虽然峰会仍按照预定日程继续进行，但东道主布莱尔于当天离开峰会现场，乘飞机紧急返回伦敦，处理有关爆炸事宜。美国总统布什在峰会上则借机强调：“反恐战争必将继续，我们决不会向恐怖分子认输！”

　　在伦敦连环爆炸事件发生后不久，一个伊斯兰网站发表了一份用阿拉伯文书写的声明，声称此次爆炸事件是“欧洲圣战基地”组织所为。但伦敦警方认为，这次爆炸是否属“基地”组织所为，还需要进一步的确凿证据，也许要花上几个月时间。

　　华盛顿战略和国际关系中心安全专家哈兰乌尔曼(Harlan Ullman)对《财经》分析认为，此次伦敦的恐怖袭击可能仍然是由本拉登控制的恐怖组织所为，但也有可能是有类似目标的武装组织所为。这表明，美英主导的反恐战争有必要进行自我调整应对新的威胁。

　　此次伦敦连环爆炸在袭击对象和操作手法上，同一年多前的马德里爆炸案有着诸多类似。这使人们不由得不担心恐怖袭击的一种模式的形成，即多地点、多目标的同步攻击。一些安全专家相信，马德里和伦敦爆炸可能系同一组织所为。

　　2004年3月11日，西班牙马德里发生系列爆炸，造成近200人死亡、1500多人受伤。

　　专家们指出，袭击选择在“八国峰会”开幕之际，确实可以吸引更多的注意力。尽管峰会的主题——减少温室气体排放和援助非洲并没有太多地同“反恐”的联系，但袭击者可能有更大的目标，即阻止英国同美国在反恐战线的合作。

　　但乌尔曼认为，此次袭击并不会改变英国继续站在美国为首的反恐阵营的立场。描写本拉登的《圣战》一书的作者皮特伯根(Peter Bergen)甚至认为，英国可能因此会更为加强其反恐措施；而这些措施可能对公民自由有所侵犯，就像那些曾遭受过恐怖主义袭击的国家所采取的措施那样。比如美国的《爱国者法案》，就在美国引发了关于安全和民权的争议。

　　此次袭击前，伦敦警方没有发出任何警示，但这次袭击并非完全出人意料。

　　上世纪70、80年代，爱尔兰共和军就曾对伦敦发起多起袭击。在美国“911”事件和西班牙“311”袭击事件后，伦敦警方也加强了安全保卫和预防措施，并获得了更多的相关经验，使他们可以更加有效地应对突如其来的恐怖事件。

　　伦敦在此次爆炸发生后，出现了其警察局长布兰帕迪克(Brian Paddick)所描述的“训练有素的反应”。

　　作为世界金融中心之一的伦敦遭受攻击，对金融市场的冲击是可以想像的。系列爆炸袭击事件令英镑承受抛售压力，7月7日，纽约外汇市场英镑对其他主要货币汇价显著下挫。

　　但无论如何，经过“911”之后的西方金融世界的抗风险、抗打击能力得到了加强。高盛首席金融分析师阿比科恩(Abby Cohen)在伦敦爆炸发生不久后指出，爆炸对美国市场的影响只是过渡性的，支撑美国经济的基本面是良好的，这些包括工业生产、就业率以及公司盈利方面的走强。而美国经济目前的上升通道，保证了全球经济不会产生“911”后的阴霾局面。

　　摩根大通的报告也谨慎乐观。他们认为，现在评估伦敦爆炸对英国乃至全球经济的宏观意义还有些早。雷曼兄弟首席经济学家埃森哈里斯(Ethan Harris)表示，除非出现一连串攻击，否则英国经济还可以承受。欧洲央行和英格兰银行都发表声明，表示目前没有必要启动金融应急措施，他们将继续保持利率稳定。

　　(本文刊于7月11日出版的《财经》2005年第14期）

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。