文/新浪财经专栏作家 官建益[微博]
买入优质股票，就是这轮与国际接轨牛市的唯一选择！这一轮牛市很长，长到大多数炒小炒新炒差的人认错为止，因为这样的人现在占了大多数，要改需要很长的时间，这个时间就是牛市的时间！
从12月8日以来我一直在说现在是牛市，开始骂我的人很多，我知道反证我说对了。连发7篇力挺牛市的文章后发现，没多少人骂我了，上上期发表《2013年牛市买好股》后还有很多跟贴和我探讨什么是好股，谢谢大家的认同，但我本人是从不荐具体股票的，可以和大家一起来讨论大的发展方向和趋势，希望能帮助大家来思考选择什么类型的股票。
从某种意义上讲，选择什么样的股票比确认牛市还重要，因为未来的牛市会越来越体现为优质股票的牛市，垃圾股没有牛市，只能借牛市炒一票就跑，低点会不断下移。但是，我们的多数中小投资者却热中这些所谓的小票，把这些小票当成散户自己的股票。这种情况非常普遍，成为未来牛市股民输钱最重要的原因。
我们说要选择好的股票，首先需要搞清楚行情的性质。那么，未来5年行情的性质是什么？我在前7篇文章中已经从始至终的告诉你，这是牛市，不是反弹。但是，这是一轮结构性牛市，是一次和国际接轨的结构牛市，原因很简单，这一次的牛市是由QFII为代表的境外资金直接发动的。
很遗憾，境外资金再次抄了我们A股的大底。这是一种偶然，其实也是必然，因为日本、我们的香港、台湾股市都经历了同样的过程，国际资金既不是白求恩，也不是洪水猛兽，它们就是一群逐利的资金，没有好坏之分，我们用不着想太多，由于这些资金的量毕竟有限，它们只是起到了撬动的作用，真正获得最大红利依然是我们股市中最先确认牛市和牛股的机构和个人。
很多人依然不认同牛市的看法，更不认同是与国际接轨的结构性牛市的看法，认为最多是一次普涨的中级行情。他们的理由主要有几点：基本面派认为股市深层次问题即新股发行制度和退市制度并没有真正改善；技术派认为牛市发动必须实现全结构的共振，即所有股票都跌透才会有牛市；货币派认为只有在宽松货币条件下才有牛市等等。所有这些说法其实都没有看清楚这一轮牛市的特点，如果用与国际接轨的结构性牛市来解读目前和未来的市场，你就会发现这些问题就不是大问题。
其实，股市的深层次问题正在积极解决中，有了18大提出新两个凡是，这些问题的解决只是时间问题，如果非要等全部解决，可能股市已经站上3478以上了。即使只是在目前的基础上，进行我们希望程度的一半，仍然不能阻止牛市的演绎，因为在行情发动者看来，一个低于
本身价值6成的股票与供求的关系是不大的，换种说法一个东西本身值1万现在居然4千被贱卖，那与供求的关系不大，只要这个东西不是偷来抢来的或者变质要抛弃的，这个东西就值得买；相反同样是这个东西，如果被高价两万在出售，那与供求的关就太大了，只要加大供应，那价格立即下来。
这就是目前股市的状况，银行股为代表的优质股票，其实与供求的关系不大，过去被低估是因为担心其破产；创业板为代表的中小股票过去被高估是因为供小于求，如果加大供应，那其估值是必须下来的。所以共振学派的说法是站不住脚的。再次体现与国际接轨的说法，在香港股市烂股票是不断下跌的，从来没有所谓好坏股票要齐涨共跌的，A股的陋习只是过去股票短缺造成的，未来的A股必然向投资市转变，即使是牛市，同样是不到30%的好股票大涨，70%的烂股票总体下跌，千万不要拿过去的老皇历说事。
目前一些烂股的上涨，其实是前期主力拉高出货而已，凡是那些连拉涨停、主力资金却在流出的股票，千万小心；要买就买涨不停、主力资金不断流入的股票，这些股票在整固后会涨很多年。
最后说一下货币派的问题，其实宽松的货币政策早在去年就开始了，只是我们的宽松是渐进式的，如果央行[微博]都说宽松了，那一定是经济差到不知什么程度了。从现在存准高达20%的情况看，货币宽松还有很大的空间，所以没有必要等到央行宣布时才认为牛市到了，才进场作多，那也太晚了。
讲完上述观点后，其实股市的未来发展趋向已经很明确了。股市未来投资的主线就是买入那些被长期严重低估的4折股票，这些股票将是被机构长期持有的股票，这些股票将成为中国股市与国际股市接轨中最值得拥有的股票，至于那些靠供求关系维系的股票最好就不要拿了。
未来最大的投资者是谁，我认为是中国的产业资本和全球主流基金，然后是国内的养老金、社保，然后才是基金、券商，至于过去那些个人大户，如果不能及时转变观念，那未来的命运是堪忧的。如果还想靠几个人朋起炒小盘股，要么被监管机构罚死，要么自己守在里面等死，时代变，如果你还不变，就只有等死了。
买入优质股票，就是这轮与国际接轨牛市的唯一选择！这一轮牛市很长，长到大多数炒小炒新炒差的人认错为止，因为这样的人现在占了大多数，要改需要很长的时间，这个时间就是牛市的时间！当绝大多数人都认同我的说法时，牛市也就到了见顶的时候，这就是股市辩证法！
(本文作者介绍：资深财经评论员)
本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。
