文/新浪财经印度特约观察员 吴顺煌[微博]
李安导演的《少年派的奇幻漂流》无疑是2012年一大热点：一部美国产影片，一个华人担任导演，一位没有表演经验的印度主演，讲述了一个与生命、宗教、信仰有关的印度故事，却在被认为没有信仰的中国最受追棒。印度媒体见状呼吁政府，发力吸引中国游客。
少年派讲述了一个青年与宗教的印度故事，却在中国最受追捧。
与宝莱坞强烈又刺激的剧情不同，《少年派》开始半个钟头的平静叙事估计会使不少印度人犯困。
少年派让印度人有面子
好莱坞拍的印度片，印度人自然也感兴趣，《少年派》在印度放映第一周，就成为好菜坞电影在印度票房排行最佳的影片之一，票房达3.2亿卢比(约3600万人民币)，要知道，印度电影的票价比中国低一半以上，所以观影人数已经相当可观。
但是实际上，这部电影并不是印度观众喜闻乐见的类型。与宝莱坞强烈又刺激的剧情不同，《少年派》开始半个钟头的平静叙事估计会使不少印度人犯困。笔者在印度电影院观看此剧的时候，在场观众中就只有几个人笑了几下，与看宝莱坞电影时笑声与掌声不断形成巨大反差。
那么，这样一部电影为何还能在印度赢得这么高的票房呢？除了电影本身，还与片中展现印度的正面形象有很大的关系，用当地人的话说就是“《少年派》让印度人‘长脸’了”。
曾经轰动全球的好莱坞电影《贫民窟的百万富翁》描述了印度社会的阴暗面，使不少印度人感到愤怒。现在，孟买的贫民窟已经成为一个旅游景点，印度的脏乱差现在已经不是什么秘密。然而《少年派》却让印度的形象来了个360度大转弯，电影中的唯一实景来自南印度漂亮的本地治里和克拉拉。
李安在接受中国媒体采访时说，在本地治里，镜头随便一搭，都是风景。李安在印度宣传《少年派》时也说，好莱坞以往只拍印度的黑暗面，是很不公平的，他想要重视印度的“现实”。印度媒体不少都把李安所说的“现实”加上个双引号，不过，即使印度人知道这部电影与印度现实相去甚远，但它给印度人“长脸”，至少也会拉高票房。
在5颗星为满分的标准下，印度CNN-IBN电视台和《印度快报》给出的评分是3.5，《今日印度》杂志和《印度教徒报》给出的是4颗星。宝莱坞的两位知名导演卡伦-乔哈尔(KaranJohar)和谢加-凯普尔(Shekhar Kapur)在推特上大赞《少年派》，称此电影绝对值得一看，谢加给出了4星半的评分。除了该片不符合宝莱坞的口味，正如印度作家阿尔纳伯-雷(Arnab Ray)在文章中写到的——“《少年派》让思考继续下去”。
印度趁势吸引中国游客
阿尔纳伯估计没有想到，因《少年派》而引发的思考，来自中国的最多。在此之前，中国人不信神最让印度人感到惊讶。而且，中国人还什么都吃，印度记者艾亚尔把中国人对吃的态度形容为一种宗教，与印度人对待宗教的态度一样。《印度时报》的一篇评论说，没想到以宗教为主题的《少年派》居然能在中国受到热捧。
更加令印度人欣喜的是，中国人开始在讨论印度文化。《印度斯坦报》报道，《少年派》上映后，新浪微博上有好多中国人都在谈论印度文化。福克斯(中国)告诉《印度斯坦报》：“很多本地观众，特别是女性，都被影片中漂亮、色彩斑斓的印度影像吸引”。
《印度教徒报》却称，印度错过了一个吸引中国游客的机会。该报刊登的一篇评论认为，李安做了一件印度政府做得不成功的事情，那就是吸引中国游客到印度旅游；这部电影做了一件被印度拖了很久而没做的事情，那就是向中国人介绍印度文化。
报道称，2010年，中国有5000万人出国，其中有不到10万人到印度做生意或旅游。而在过去6个月里，印度只颁发了25000份来自中国(包括香港)的旅游签证，在中国人出外旅游的人数汇中基本可以忽略不计。印度一个相关官员对《印度教徒报》的解释是政府没有足够的钱去做宣传。
目前，印度政府已经准备借《少年派》的东风抓紧宣传。印度旅游部向李安和《少年派》原书的作者颁发了国家奖项，以奖励他们为印度旅游做出的贡献。不过笔者推测，到印度旅游的中国人应该不会增加多少。只要印度政府的签证效率仍然低下，并对中国人设定诸多限制，就不会有人愿意花钱买罪受。
要想吸引中国游客，除了充分发挥“宗教软实力”，印度人还得设计一条合理路线。很多中国人一踏上印度国土，就直接奔向传说中的宗教圣地瓦拉纳西，结果却被满大街的牛屎和污浊的恒河水呛到。
实际上，印度的真正魅力在于她的信仰，这正与少年派的主题相契合。曾有一位背包客告诉笔者，瓦拉纳西应该放在印度旅行的最后一站，在舟车劳顿之后再来到瓦拉纳西，突然看到在这里，肮脏、卑微与死亡、神之间的距离原来是那么得近，会让人产生一种彻底顿悟的感受，而这，才是印度魅力的真正所在。
(本文作者介绍：印度德里大学留学生，2007年毕业于中山大学哲学系。)
本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。
