农夫山泉举报《京华时报》虚假报道 索赔两亿

2013年11月05日 08:02  中国广播网 

  央广网北京11月5日消息(记者沈静文 刘祎辰)据中国之声《新闻纵横》报道,有关农夫山泉与京华时报[微博]的恩恩怨怨曾被社会广泛关注,如今,双方交锋正式进入第二季。距离京华时报报道称农夫山泉“标准不如自来水”过去半年多,昨天(4日),农夫山泉派员进京举报京华时报虚假报道。

  农夫山泉曾被报“标准不如自来水”

  今年4月10日到5月7日,恐怕是农夫山泉成立公司以来舆论压力最大的28天。这期间,京华时报以67个版面、76篇报道,直指农夫山泉水质“标准不如自来水”。

  双方第一轮对话,不愉快、没结果。

  在首篇报道刊发次日,农夫山泉通过官方微博发表声明,称该指责无中生有,有理由相信是竞争对手的蓄意策划。京华时报记者则针锋相对地表示,每一篇报道都经得起推敲,而且都是客观报道。

  4月28日,农夫山泉向北京二中院提起诉讼,据当时已产生的损失向北京某时报索赔6000万。

  5月6日,农夫山泉在京召开新闻发布会,宣布关闭北京工厂。某时报多名记者到场,双方在会场发生争论,发布会现场一度混乱,有其他记者称现场为一场“闹剧”。

  农夫山泉列出北京某时报“三宗罪”

  时隔半年,昨天(11月4日),农夫山泉新闻发言人周力带队进京,向国家新闻出版广电总局举报京华时报虚假报道。递交举报信和相关证据材料后,周力第一时间向中国之声细数北京某时报三宗罪:首当其冲者,是“农夫山泉标准不如自来水”没有事实依据。

  周力:这完全是一个违背常识的不实之言,仅仅凭着我们在标签上印的DB33就来认定这一点,实际上我们的标准不仅是执行这个DB33,同时要执行国家的一切强制标准,特别是瓶装饮水的要求要达到安全标准,这两个标准的任何指标都不低于自来水指标,所以完全不存在“标准低于自来水”的说法。

  这一立场,被农夫山泉董事长钟睒睒在此前那场著名的发布会中反复强调。

  钟睒睒:浙江瓶装饮用水33383的标准低于国家标准,但不等于农夫山泉执行的是浙江的标准。两个强制标准,农夫山泉无需宣称,这个标准自动更换、自动改善。

  农夫山泉与京华时报的最大矛盾也在此。有人打比方,农夫山泉在一场满分100分的考试中取得了90分的成绩,而这场考试的及格线仅仅是40分。能否因为及格线偏低,就认定考90分的农夫山泉是“差生”?农夫山泉表示不服,而京华时报则认为,如果农夫山泉自我要求的分数线比40分更体面,应该把实际的标准明示。

  京华时报记者:董事长也承认浙江地标低于国标,为什么农夫山泉还在瓶子上赫然标识是地方标准,而不采用更严格的国标以及企业标准?

  农夫山泉列出的京华时报第二宗罪是,“捏造国家行政主管部门意见”。

  周力:第二个阶段又提出来说浙江地标已经废止,或者借浙江省卫生厅和卫计委之口来说这个事情。实际上,从我们现在看到的这两个单位提供的新闻通稿或他们网站上挂出的公告,都完全没有这样的表述或意思,这完全是歪曲了国家权威部门的意见。

  农夫山泉列出的京华时报第三宗罪是,主观恶意。

  周力:说“农夫山泉在北京已经被下架”,这个完全是依据没有执法权的北京市桶装饮用水销售协会来讲的。实际上作为一家媒体,作为常识都知道,这样的单位没有下架的行政权力。

  农夫山泉提出的民事诉讼 索赔两亿

  如果将4月28日提出的民事诉讼作为农夫山泉的第一次反击,昨天的举报算得上是第二次。农夫山泉新闻发言人周力透露,民事诉讼或将于近期开庭,但公司损失已不是此前索赔的6000万。

  周力:我们已经向北京市二中院提出过民事诉讼,朝阳法院也已经立案了,估计可能会最近会开庭,这个事在民事诉讼这个过程一直在进行中。从目前我们的评估来看,整个销售的损失大概在20亿左右,我们请第三方公司来见证实际的经济损失,在两个亿左右。到5月31日为止,已经损失了两个亿以上。

  农夫山泉证实,在向国家新闻出版广电总局举报前后,没有和北京某时报有过任何接触。中国之声随后询问北京某时报一位知情人士,对方表示,没有听说报社有官方回应。

  知情人士:这个可能得报社统一安排,如果有,你可以看报社的官方微博,都是以报社层面出的。

  截至发播,京华时报官方微博没有针对农夫山泉的举报发布声明。而对举报后下一步进展的预期,农夫山泉新闻发言人周力表示,主管单位没有给出时间表。

  周力:作为举报中心主要是把材料收下来,会转发到相关的部门来处理这件事,按理说这个应该是第一会给答复,第二个是有时间要求的,但是具体时间没有给出。

  事件回顾:

  农夫山泉陷水源质疑风波视频集

  5月8日:浙卫生质监回应农夫山泉标准问题:继续国地标并行

  5月7日:农夫山泉称标准不会更改 北京质监否认介入调查

  5月6日:农夫山泉召开发布会 宣布关闭北京工厂

  5月3日:北京桶装水销售协会通知下架农夫桶装水

  4月24日:浙江卫生厅:瓶装水浙江标准应自行废除

  4月20日:浙江明确农夫山泉需执行国标 地标不适用省外

  4月19日:农夫山泉已遭饮用水协会除名 监管称应废止地标

  4月19日:华润怡宝起诉农夫山泉 诉诸法律实为营销之争

  4月17日:农夫山泉称被逼晒内控 泄露霉菌确实存在机密

  4月17日:浙江否认为农夫山泉量身制定瓶装水标准

  4月16日:上海检测报告佐证农夫标准宽于国标

  4月12日:饮用水协会确认农夫山泉标准不及自来水

  4月11日:农夫山泉称品质优于自来水 负面是华润怡宝搞鬼

  3月27日:农夫山泉首度回应质量门称水源可靠没排污

  3月15日:农夫山泉水中现黑色不明物 回应称不影响饮用

  3月15日:农夫山泉水中现黑色不明物 5年来屡被投诉

  农夫山泉PK华润怡宝:

  4月14日:农夫山泉三大证据炮轰华润怡宝:敢做就要敢认

  4月12日:华润怡宝声明否认是幕后推手 农夫山泉称有证据

  4月11日: 华润怡宝发表声明否认农夫山泉指责

  4月11日: 农夫山泉陷标准门 声明称华润怡宝蓄意策划

  农夫山泉PK京华时报:

  4月12日:京华时报:农夫山泉标准不及自来水

  农夫山泉:品质远高于现在国家标准

  4月14日:京华时报:避谈有害物质指标宽松 

  农夫山泉:京华时报无知

  4月15日:京华时报:浙江地方政府袒护农夫山泉

  农夫山泉:你跑不掉,也别想跑!

  4月16日:京华时报:上海检测报告佐证农夫山泉不如自来水

  农夫山泉:京华时报指鹿为马混淆概念

  相关评论:

  从农夫山泉发布会看危机公关

  一瓶水引发的标准化战争

  农夫山泉与京华时报眼里都无消费者

  环球时报:农夫山泉和京华时报火拼不会有赢家

  朱毅:农夫山泉为何死不认错?

  “瓶装水标准不如自来水”的说法不严谨

  人民日报:10瓶瓶装水7个标准看不懂

  天然矿泉水专业委员会秘书长:山泉水是概念炒作

  新华视点:农夫山泉被冤枉还是狡辩期待权威说法

  新华社:饮用水地标八年原地踏步 企业避高就低

分享到:
保存  |  打印  |  关闭
猜你喜欢

看过本文的人还看过

  • 新闻网曝广东湛江官员带女下属开房(图)
  • 体育孙杨无证驾驶被杭州警方处行政拘留7天
  • 娱乐孙俪超宽松黑袍现身 双手遮肚疑似有孕
  • 财经人民日报谈医改:免费医疗不是最佳答案
  • 科技传工信部敲定4G发牌吉日:最早本月下旬
  • 博客马未都:孩子考第一每晚打一顿?
  • 读书严猛治国:雍正一朝为何无官不清
  • 教育一分钟儿童性教育片爆红 新浪教育盛典
  • 朱大鸣:北京七折房能够控房价疯涨吗
  • 陈思进:为什么北京房价限购下降反升
  • 张五常:市场与非市场的等级排列
  • 秦全耀:百姓不得入内的北京特权商店
  • 刘军洛:日本挑衅钓鱼岛背后经济战略
  • 金岩石:城市化必然加剧城乡两极分化
  • 水皮:地产调控抓住了牛鼻子
  • JohnRoss:中国投资效率是美国的两倍
  • 苏鑫:房企将进入直接融资时代
  • 连平:10月份宏观数据预测