农夫山泉再发声明：称品质远高于现在国家标准
新浪财经讯：京华 时报今日报道，中国民族卫生协会健康饮水专业委员会秘书长马锦亚昨天向其确认，农夫山泉执行的标准的确不如自来水标准。对此，农夫山泉再发声明，称农夫山泉的产品品质远高于现在的国家标准、行业标准和地方标准。
以下是声明全文：
农夫山泉关于质量与标准的声明<
——复《京华时报[微博]》
就媒体报道的质量与标准问题，我们声明如下
GB5749-2006《生活饮用水标准》是所有瓶装饮用水都必须符合的最低标准，如果农夫山泉连最低标准都无法符合，能生存至今吗？
(一)一个完整的标准体系必须具备两个维度。其一是行政维度，依次分为国家、行业、地方和企业四个级别，级别越高越具有强制性。其二是时间维度，即标准自然刷新，企业必须符合最新的标准。
农夫山泉饮用天然水自然遵守这一标准体系，产品必须同时满足GB5749-2006生活饮用水卫生标准(即自来水标准)、GB 19298-2003瓶装饮用水卫生标准、DB33/383-2005浙江饮用天然水标准。
因此根本没有所谓农夫山泉执行标准低于自来水标准之说。
(二)《京华时报》近日连发两篇报道指农夫山泉标准不如自来水、浙江标准低于广东标准或者国家标准，是不严谨不科学的。
事实上，DB33/383-2005浙江饮用天然水标准规定甲苯含量≤0.1 mg/L，GB5749-2006生活饮用水卫生标准规定甲苯含量≤0.7mg/L，而DB44/116-2000广东饮用天然净水标准则未做规定；DB33/383-2005浙江饮用天然水标准规定亚硝酸盐含量≤0.005mg/L(以NO2计)， DB44/116-2000广东饮用天然净水标准规定亚硝酸盐含量≤0.002 mg/L(以N计，相当于≤0.0065 mg/L，以NO2计)，而GB5749-2006生活饮用水卫生标准规定亚硝酸盐含量≤1 mg/L(以NO2计)。可见，就一两项指标就判定整个标准谁高谁低是毫无法律依据的。
(三)推动制定科学可行的标准是标准参与者的责任。我们始终认为饮用水安全性原则必须遵循世界卫生组织提出的“终生饮用安全”原则，即按人均寿命70岁为基数，以每人每天2L计算，因饮水而患病的风险应要低于1/1000000，即100万人中仅有1人患病。
我们再次声明：农夫山泉的产品品质远高于现在的国家标准、行业标准和地方标准。
农夫山泉股份有限公司
事件回顾：