京东方或者TCL科技收购中电熊猫三条面板产线事件暂时被搁浅

原标题：京东方或者TCL科技收购中电熊猫三条面板产线事件暂时被搁浅 来源：触摸屏与OLED网

或退市。华东科技虽然受中电熊猫面板业务拖累，亏损超过56亿元，但是仍然不打算立即脱手，即使面临下市的风险。消息人士向Wit Display透露，由于竞价过低，京东方或者TCL科技（TCL华星）收购华东科技旗下中电熊猫三条面板产线事件暂时被搁浅。

华东科技旗下共有三条液晶面板生产线——南京中电熊猫6代线、南京中电熊猫8.5代线和成都中电熊猫8.6代线，几乎每一条产线都在亏损，而且亏损幅度不断增加，华东科技已经支撑不住，打算出手。

但是能同时接手这三条产线的面板厂商只有TCL科技和京东方，华东科技可选择的余地太小，而且当前面板产业形势不容乐观，韩国面板厂商都在加速退出液晶面板产业，华东科技陷入被动局面。

中电熊猫是国有资产，国有资产不能贱卖，所以华东科技原本是想以合理的价格出售给京东方，双方都是国企，不存在国有资产流失的问题，即左手倒右手，是华东科技首选出售对象。

与此同时，看到收购机会的TCL科技心动了，毕竟中电熊猫与自身有一定互补性，开始与华东科技洽谈收购事项。

但是TCL科技和京东方手头并不宽裕，而且拥有收购的主动权，都希望低价收购中电熊猫，导致竞购价低于华东科技的预期，必然使国有资产流失，所以华东科技即使面对下市的风险也要扛着。目前，华东科技正在寻找中国电子财务支持，同时，积极寻求优质的潜在合作方，实施战略合作，提高公司生产经营管理水平。

但是Wit Display首席分析师Luffy认为，目前，液晶面板行情并不好，价格开始松动，华东科技Q1已经亏损4.5亿元至5亿元，目前一系列防止退市的措施只是缓兵之计，并不能根本促进华东科技扭亏为盈。如果华东科技不能提出更好的解决方案来渡过难关，极有可能被迫退市。华东科技已经陷入了进退两难的境地。

中国电子四条面板产线为何卖不出高价？

华东科技旗下共有三条液晶面板生产线——南京中电熊猫6代线、南京中电熊猫8.5代线和成都中电熊猫8.6代线。

南京中电熊猫6代a-Si TFT LCD生产线原本的生产设备来自夏普旧产线，后来进行了一次扩产，新增了一些IPS的产能，所以该条产线大部分生产设备比较老旧，并不值钱。

但是南京中电熊猫6代线是中国电子进军液晶面板产业的首条产线，当时中国电子拥有该产线19%的股份，上市公司南京熊猫则以51%的股权控股该产线，后来由于南京熊猫经营不善，并考虑整合效应，于2014年南京中电熊猫6代线的51%的股权与经营管理委托给华东科技，所以至今中国电子可能还拥有南京中电熊猫6代线30.37%的股权。虽然南京中电熊猫6代线最不值钱，但是是中国电子股权占比最高的一条产线。

继南京中电熊猫6代线之后，中国电子继续跟夏普合作投资南京中电熊猫8.5代线，该条产线IGZO技术来自夏普，后来夏普有点后悔。南京中电熊猫8.5代线由上市公司华东科技控股（57.65%），但是归属中国电子的股份并不高，仅11.39%。

我们都知道，液晶面板产业不仅比拼资金、技术、人才，还比拼产能。后来中国电子先继在成都和咸阳投建一条8.6代线，避免与8.5代线正面竞争。成都中电熊猫8.6代IGZO LCD产线归属于华东科技，但是华东科技受南京中电熊猫6代线、8.5代线的拖累，已经无力顾及成都中电熊猫8.6代线，华东科技并没有控股，中国电子仅占5.65%股份。

咸阳彩虹光电8.6代线则归属上市公司彩虹股份，该条产线采用a-Si技术，还规划IGZO产能，是中国电子股权占比第二高的产线，占比为28.72%。

中国电子四条面板产线股权占比

所以中国电子分别占有中电熊猫6代线、中电熊猫8.5代线、中电熊猫8.6代线、咸阳彩虹光电8.6代线股份为30.37%、11.39%、5.65%、28.72%，占比最高的股份的中电熊猫6代线最不值钱，中电熊猫8.5代线、中电熊猫8.6代线股权占比也不是很高，所以三条产线售价应该不会很高。

国内液晶面板厂商TCL华星光电与惠科之间竞争是行业关注的焦点

HKC买专利起诉TCL华星光电侵权，华星回击！韩国“双子星”LG、三星相继宣布将停止LCD液晶面板生产，而另一边的中国面板产业市场份额却迅速攀升，这或许意味着液晶面板行业的竞争将更多地转战国内。而作为国内液晶面板市场上的重量级玩家，TCL华星光电（CSOT）与惠科（HKC）之间的竞争一直是行业关注的焦点。

继2019年TCL华星光电技术有限公司（时名“深圳市华星光电技术有限公司”，下称“华星光电”）起诉重庆惠科金渝光电科技有限公司（惠科股份有限公司子公司之一，下称“惠科金渝”）专利侵权后，双方的专利纠纷在今年似乎愈演愈烈。

今年（2020年）2月，惠科金渝在重庆市第五中级人民法院对华星光电方面提起诉讼，声称华星光电、内蒙古TCL光电科技有限公司以及重庆苏宁易购销售有限公司侵犯了惠科ZL200910051400.4号专利权，并向法院提出了行为保全申请。

而据最新消息，华星光电已在4月26日也向重庆市第五中级人民法院递交了新的专利侵权诉状，索赔2000万元。

从收购专利到起诉、申请禁令，惠科6个月“一气呵成”

据了解，惠科用于起诉的专利是一件名为“互连组件、其制造方法及其修复方法”的发明，原本并非惠科拥有的专利，而是由上海天马微电子有限公司申请的一件专利，该专利于2009年5月申请，2010年11月公布，2012年11月获得国家知识产权局授权，后由现专利权人北海惠科光电技术有限公司（惠科股份有限公司全资子公司之一，下称“北海惠科”）于2019年8月辗转受让，再由北海惠科以独占许可的方式授权给惠科金渝，后者据此提起诉讼。

▲涉案专利的转让信息（来源：国家知识产权局）

据专利说明书记载，该发明涉及半导体制造技术领域，特别涉及一种互连组件、其制造方法及其修复方法，解决了互连组件出现断路时较难修复或在修复的过程对互连组件造成损坏的问题。

▲涉案专利ZL200910051400.4附图（来源：国家知识产权局）

惠科金渝此次申请行为保全的内容，主要是请求法院裁定被告停止销售和制造ST3151A05-F型号的液晶显示面板，以及停止销售和制造使用该面板为零件的电视。据了解，此款液晶面板是一款32英寸a-Si TFT-LCD面板，于2018年第一季度开始量产，主要应用于电视等设备上。

惠科金渝表示，之所以申请行为保全，原因是惠科金渝为涉案专利独占性许可人，且涉案液晶显示面板产量较大，华星光电“侵权事实明显”。惠科金渝称，如果不制止华星光电的“侵权”行为，将会给惠科金渝造成“难以弥补的损害”。

惠科在短短半年内就完成了从收购专利到起诉的这波操作，行动可谓神速。回顾双方此前的纠纷以及惠科的处境，惠科的神速或许就不难理解了。

曾遭诉中禁令，惠科“压力山大”被迫起诉？

2019年4月26日“世界知识产权日”，华星光电便在深圳市中级人民法院（下称“深圳中院”）对惠科金渝提起专利侵权诉讼。涉案的三件专利分别为ZL200710089644.2、ZL200410000446.0、ZL200610089897.5号。华星光电起诉惠科金渝侵权的产品为惠科（HKC）23.6英寸、32英寸、43英寸以及50英寸液晶面板，基本覆盖了惠科所有量产并销售的主流液晶面板尺寸。据报道，惠科自2017年3月液晶面板产线投产后便大量制造、销售、许诺销售上述液晶面板，总销售量超过2000万片。

该案中，华星光电同样申请了行为保全，2019年11月14日，深圳中院作出诉中行为保全裁定，要求惠科金渝立即停止涉嫌侵害华星光电ZL20061009897.5号专利权的行为，即立即停止制造涉嫌侵犯涉案专利权的惠科（HKC）32英寸液晶面板（型号FT32DAT01），直到该案判决生效时止。惠科金渝随后向深圳中院申请复议，但未能使禁令解除。目前该案仍在审理中。

惠科金渝也曾尝试通过对深圳案件所涉的华星光电专利提出无效宣告请求，来完成“自救”，但可惜的是，2020年1月，国家知识产权局专利局复审和无效审理部作出裁定，三件涉案专利中ZL200710089644.2、ZL200410000446.0号专利被部分维持有效，仅有一件ZL200610089897.5号专利被宣告全部无效。这对于希望借此阻止诉讼继续的惠科金渝来说，几乎未起到作用——因为华星光电诉讼请求的权利基础仍然存在。深圳中院的行为保全裁定和财产保全裁定仍然有效。

自家主流产品一夜之间被一纸禁令禁止生产和销售，这对惠科而言无异于“飞来横祸”。

惠科的行为保全申请，真的能奏效吗？

惠科金渝起诉的初衷可以理解，但这起诉讼尤其是行为保全申请真能让惠科如愿吗？

德和衡律师事务所合伙人律师宋献涛向知产力介绍道，行为保全就是我们通常理解的临时禁令。法院是否会作出临时禁令，需要考虑诉讼是否具有事实基础和法律依据、采取行为保全措施的紧迫性，还需要对双方利益进行权衡，看不采取行为保全措施对申请人造成的损害是否超过采取行为保全措施对被申请人造成的损害，同时需要考查采取行为保全措施是否损害社会公共利益以及其他应当考量的因素。宋献涛表示，需要考查的诉讼的事实基础和法律依据，包括专利权效力稳定性和胜诉可能性。

那么涉案的惠科名下专利权是否稳定呢？

在华星光电看来，涉案专利本身的有效性存在很大疑问。据报道，华星光电已于今年（2020年）3月9日对该涉案专利提出无效宣告请求，认为该专利在新颖性、创造性等方面存在较大问题。目前，该请求已被国家知识产权局受理。该专利此前未尝遭遇无效宣告的挑战，而此次能否挺过华星光电这一关，有待观察。