百亿元年薪乌龙年报背后 菲利华信披频出错被质疑

　　百亿元年薪“乌龙”年报背后

　　菲利华信披频出错被质疑管理存疏漏

　　■本报记者 赵谦德

　　见习记者 李万晨曦

　　自菲利华爆出董事长110亿元年薪的“乌龙”年报之后，3月19日，菲利华收到了深交所监管函，内容直指该公司董事会秘书信披违规，这也引起了市场的强烈关注。

　　有业内人士指出，公司相关信息披露出现如此差错反映了公司管理的疏漏，菲利华相关高层应该进行内部自省和自查。

　　信披现多处错误且频繁更正

　　关注函中指出该公司董事会秘书郑巍未对相关公告进行审慎检查，导致公告连续出现内容错误，并两次发布年报更正公告，其行为违规。深交所在关注函中提示其应充分重视上述问题，吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。

　　《证券日报》记者查阅菲利华近期更正公告发现，3月16日，公司在更正公告指出，《2018年年度报告》中董事、监事和高级管理人员报酬情况填报单位出现错误，并将单位“万元”，更正为“元”。而更正公告刚刚出炉，公司又发现年报里将股东人数写成了总股本数的错误，于是在3月19日，公司再次发布更正公告将年报中公司披露的股东数量及持股情况中“年度报告披露前上一月末普通股股东总数”299599000更正为9158。此外，第一则更正公告的标题也出现了错误，将“2018年度”写成了“2108年度”。

　　公司不仅年报披露出现错误，其它信披同样有差错。公司于2018年12月5日发布了《关于召开2018年第一次临时股东大会的通知》称，因议案序号设置与网络投票序号设置格式不符，故需对股东大会通知中的附件一《授权委托书》、附件三《参加网络投票的具体操作流程》中的相关议案序号做补充更正。

　　而事实上，董秘办的“马虎”作风并不是2018年年报中才出现，记者查阅往年年报，也发现多处问题。例如2016年年报，在研发费用的表述里竟然出现了这样一句话“与2015年比，本段描述一个字都没有改”；而在2017年、2018年董事、监事和高级管理人员持股变动表格里，商春利的职务一直写着“副董事、总经理”，但在2017年4月份《第四届董事会第一次会议决议公告》里，公司董事会早已审议通过了商春利为公司第四届董事会副董事长，披露中一直掉了一个“长”字。

　　记者还发现，公司近期关于减持的披露里也出现错误。3月2日，菲利华披露《实际控制人、董事、高级管理人员减持股份的进展公告》，称“实际控制人吴学民、高级管理人员徐燕已减持完毕”，但是公告同时又披露“实际控制人、董事吴学民在公告减持期间未实施减持”。实际上，这次减持计划是吴学民、李再荣、徐燕减持，应该是“李再荣、徐燕已减持完毕，吴学民未实施减持”。

　　业绩增长高管减持不含糊

　　年报显示，公司2018年收入利润双增，实现营业总收入7.2亿元，较去年同期增长32.41%；实现归属于上市公司股东的净利润1.6亿元，较去年同期增长32.39%。

　　即使业绩向好，但公司高管仍不改减持意愿。3月9日，公司发布减持预披露公告称，实际控制人邓家贵、吴学民预减持299万股；董事商春利、李再荣、监事卢晓辉、马承斗，高级管理人员徐燕计划减持公司股份91万股，合计预减持390万股。

　　事实上，自公司上市后股票刚达到解禁期，其实控人以及董监高就频繁披露减持意愿。菲利华于2014年9月10日上市，十二个月过后，相关高管的股票解禁，2016年时任董事、总经理的商春利就率先实施了减持，于2016年减持32万股。值得注意的是，商春利在2016年至2018年期间多次减持其所持有的股份，累计套现约1250万元。

　　2017年9月11日公司实控人股票解禁。同年9月20日，菲利华发布减持股份预披露公告称，公司控股股东、实际控制人邓家贵、吴学民预减持1771万股股票，预减持股份数量巨大；同日，公司董事商春利、郑巍进行减持股份预披露，合计预减持96万股股票。计划减持期间，邓家贵实际减持590万股，商春利减持10.24万股，吴学民、郑巍未实施减持。至此第一阶段减持告一段落。

　　紧接着，第二轮减持开始，这一轮是董监高一共8人集体披露减持计划。2018年4月13日，实际控制人邓家贵、吴学民，董事商春利、周生高、李再荣、郑巍，监事马承斗，高级管理人员徐燕进行减持股份预披露，计划减持533万股股票，但这一轮减持计划最终未实施，期间股票均价为15元/股。2018年8月16日，吴学民、李再荣、徐燕再次预披露，预减持166.6万股股票，计划期限由前次3个月调整为6个月，仅董事李再荣减持10万股股票，徐燕减持4万股，期间股票均价为15元/股左右。

　　进入2019年，新一轮减持再一次启动。而3月9日减持预披露前一天3月8日的收盘价为19.22元/股，较上一轮减持期间涨幅达25%左右。

　　业内人士指出，在公司业绩增长的情况下，公司实控人及相关高管仍表达出减持意愿，市场将理解为反向指标。而此前减持预披露还没实施完成，又连续预披露，似乎在等待合适的价位再进行实施。

责任编辑：李锋