平安又爆拒赔案:年缴保费上万的"爱满分"拒赔白血病

平安又爆拒赔案:年缴保费上万的"爱满分"拒赔白血病
2019年03月28日 16:37 新浪财经-自媒体综合

【金融315,我们帮你维权】近年来,银行卡盗刷、信用卡纠纷、暴力催债、保险理赔难等问题层出不穷,金融消费者维权举步维艰,新浪金融曝光台将履行媒体监督职责,帮助消费者解决金融纠纷。黑猫投诉

  平安最近又爆出拒赔案件,这次的产品是“爱满分”

  我们先还原下事情经过,心急的朋友可以直接跳到老斯基解读看时间线和时间剖析

  事情经过

2月15日,四川成都市民谢先生拿到了小儿子小哲(化名)的骨髓穿刺等检查结果,基本确诊为急性髓系白血病。

 

谢先生想起,曾给儿子买过重疾险,但向保险公司提出理赔。

 

却被告知,因小哲做检查的时间在“90天等待期”内,不能理赔,只能做退费处理。

  年缴保费:10800元

  保额:主险120万,附加长险120万

  投保时间:2018年11月14日等待期:90天

  即从2018年11月14日到2019年2月12日

涉事产品:平安爱满分涉事产品:平安爱满分
基本责任:5次重疾+3次轻症+少儿特定重疾翻倍,是款多次赔付重疾险。基本责任:5次重疾+3次轻症+少儿特定重疾翻倍,是款多次赔付重疾险。

  病情确诊

  2月11日,孩子做腰椎穿刺和骨髓穿刺

  2月14日,院内检查报告显示“骨髓象考虑AML(急性髓细胞白血病)”

  2月15日,外送检验结果显示“AML—m7?(不确定)”

  2月21日,医院诊断为“急性髓系细胞白血病(m7)”

  事情争议点

  保险公司:小哲的检查时间是2月11日,这是保单生效后的第89天,尚在等待期内,根据保险合同不能理赔

  投保客户:小哲确诊时间应该是报告出具的时间(2月15日),而不是抽取样本做检查的时间(2月11日)

  老斯基解读

  我们先捋下时间线

事情的争议点是,保险公司以小哲在等待期内有症状拒赔。

  事情的争议点是,保险公司以小哲在等待期内有症状拒赔。

  但是小哲爸爸认为,虽然在等待期内有症状,但是确诊是在等待期之后的

  一直没翘课,跟着老斯基认真学习的同学一定知道这个道理:

  赔不赔,看条款

  爱满分的条款中明确表示,只有在等待期内确诊合同约定的疾病才拒赔,其他情况正常赔付。

那是不是条款写的不清楚呢?来来来,给你们看看,真正不赔的条款长这样。

  顺便给大家排个坑,嗯......康惠保虽然便宜,但是等待期这块的保障是稍微弱了一点

  在投保人上诉之后,平安也做了回应。

  平安:客户在合同生效90天内3次住院,有多个诊断,具体描述各不相同,属特殊案件,正在重新审核评估中,后续会按合同约定妥善处理。

  投保人表示:先后确有住院治疗记录,但该疾病不在重疾险保障范畴中。

  老斯基絮叨时间

  上次平安高发轻症拒赔,是因为拒赔的疾病是高发轻症,大部分互联网保险都列在条款里了。

  但是平安福的条款没有,拒赔虽然不合乎情理,但是确实合法合规。

  但是这次,条款里明确写了要赔的也不赔,于情于理于法都不合适。这操作,老斯基真的看不懂啊.....

  目前保险公司的调查结果还没出来,这个事情存在两种情况:

一、投保人在投保时没有如实告知小哲的健康情况,隐瞒了部分病情。这种情况下,平安拒赔合理。

 

二、投保人在投保时严格按照健康告知投保,那么无论小哲在等待期内住院多少次,平安都理应赔付。

  但老斯基想说,合同里面明确要赔的责任,该赔就得赔。

  人家巧合的在等待期内住了几次院,合理怀疑是可以的,但不能成为拒赔的依据和理由。

  理赔审核严格是好事,但请慎重对待这一份权利和责任。

  不要伤害认认真真做保障规划,相信保险的用户的感情。

免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。

责任编辑:张译文

热门推荐

收起
新浪财经公众号
新浪财经公众号

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)

7X24小时

  • 04-17 中创物流 603967 15.32
  • 04-03 天味食品 603317 --
  • 04-02 博通集成 603068 --
  • 04-02 迪普科技 300768 --
  • 03-21 三美股份 603379 32.43
  • 股市直播

    • 图文直播间
    • 视频直播间